Citat:
Ursprungligen postat av
MeMajk
Litet lokalt inslag, tror knappast att de större nyhetsdrakarna kommer att ta upp detta
Peter är smart
Jag tror att Peter är ganska smart. De namn han uppger skulle kunna vara verkliga, men är det inte. Hans chef och åklagaren måste hitta ett sätt att komma åt Peter.
Hans chef säger att Peter gjort fel, men han gömmer sig bakom åklagaren. När åklagaren frågar Peter kommer han att få höra att inget av namnen är riktiga. Peter ville bara rikta ljuset mot ett samhällsproblem.
Under tiden har många blickar riktats mot Peter, hans chef Bo Andersson och åklagaren som satts på att utreda ett icke-brott. Som om dom har tid över för sådant!
Hets mot folkgrupp?
Någon kommer kanske på idén att tolka Peters uttalande som hets mot folkgrupp. Majoriteter får man göra nästan vad man vill med, men inte minoriteter.
Nu blir statistiken lite intressant, om man tittar på namn i Sverige (2016):
– Mohammed: 11208
– Muhammad: 10692
– Muhammad+: 2338 (Jag vet inte vad det betyder, men det står så i databasen)
– Mohamed: 14507
– Mohamad: 4972
– Muhamed: 754
– Muhamad: 179
Tillsammans 44 650
Jag tror de flesta i Sverige uppfattar dessa som samma namn med olika stavning.
Namn som Ali (20501), Ahmed (13037), Ahmad (7832), Hassan (7025), Hussein (5076), Mustafa (4540), Amir (3847), Samir (2980), Hasan (2873), Abdullah (2491), Adnan (2426), Abdul (2389), Abdullahi (2382), Khaled (2241), Abdirahman (2183) och Abbas (2100) (totalt 83923) ger ungefär liknande associationer när det gäller ursprung som någon av Mohamed-varianterna.
Några jämförelser
– Lars-Erik: 7154
– Stellan: 3946
– Kalle: 3322
Ingen hade ifrågasatt det om Peter skrivit att han gripit en Kalle och en Stefan. Man får peka ut människor som grupp så länge inte gruppen är icke-svenskar.
Vad är det Peter vill säga?
Jag tror att Peter vill sätta fokus på problem som finns och har funnits länge med vår immigrations-, integrations- och flyktingpolitik.
Han kommer att stigmatiseras, föraktas och straffas för att han ger uttryck för vad han känner och upplever, trots att han troligen delar detta med många av sina kollegor. Så är det därför att enligt "den officiella bilden", från politiker, stora delar av media och "experter" som Jerzy Sarnecki, som dessa ofta refererar till, så finns inte de problem som Peter möter i sin vardag. Locket på om någon säger sanningen! BRÅ är förbjudna att berätta vem som begår brott, när det gäller ursprung.
Hoppas det blir debatt om detta under lite mer öppna former än de vanliga. Det är hög tid att vi återinför yttrandefriheten i Sverige. Så att vi kan identifiera problem och diskutera hur dom ska lösas i stället för att låtsas som om dom inte finns.
–