Vilket är rått och kokt ägg - utan att röra äggen

Bifogar En länk, för en förståelse i kontexten. Så inte moderator anser att det är spridning av försäljning:
En lampa gjort på äkta strudsägg.... Så det går definitivt med lyse!

http://sahlinsstruts.com/index.php?id_product=29&controller=product

Och en sådan ägglampa återfinns då i den afrikanska byn? Är det så jag ska tolka ditt svar?

Jag tror du nog får backa några steg i din sigma-stege.

Mina kära gamla föräldrar föder upp kycklingar i liten skala ute på landet och ja, att belysa ett ägg, då ett vanligt hönsägg kräver en stark, riktad ljusstråle för att kunna belysa ägget.

Hur nu du ska göra det med hjälp av modell tändsticka med ett ägg instängt i en låda där det finns ett nät framför och kunna belysa ägget kommer inte att gå.

Du blir nog en ytterst seg köttgryta nere i Afrika när kannibalerna sätter tänderna i dig.

Ett vanligt ägg är för enkelt att besvara i frågan, men huruvida om det är ett strutsägg så blir det mycket svårt om det inte finns en lampa, möjligtvis att jag får låna färstorings glas eller glasögon och bygga upp en eld och skapa ljus reflex för att göra styrkan av ljuset starkare riktad mot ägget om det är flera solglasögon eller färstorings glas efter varandra- får ett starkt ljus då 👌🏼

Anser du att en kannibalstam i Afrika har förstoringsglas, glas eller glasögon? Anser du att en kannibalstam i Afrika har den kunskapen att kunna slipa linser? Eller anser du att du under tidsramen som du har på dig innan du blir köttgryta har möjlighet att tillverka glas med så pass god renhet och sedan kunna slipa detta för att kunna bygga din genomlysningsapparat?

Återigen, kan du inte besvara frågan på vilken typ av lim som kannibalerna använder för att eventuellt limma fast ägget?

Jag tycker att din genomlysningsteori faller mer och mer ju mer man granskar den.

Jag har själv glasögon, på mig så dessa kan jag använda och kanibalstammar har elementära saker som ex glas och eld. Det vi inte vet är om frågan utspelar sig på 1300-talet eller 2000-talet

Alla är tydligen inte idiot savanter utan helt vanliga idioter..

Vilken typ av synfel har du? Vi borde ju kunna stryka 1300-talet eftersom du defacto lever nu. Glas anser jag inte är en elementär sak så som exempelvis möjlighet att göra upp eld.


Gissar på att jag är den största i den här tråden som inte bara ger upp...

har -3. ja men när historian utspelade sig. Man får försöka sätta sig in i sådana situationer.

Ägg har en biologisk process, med mikroskopiska, hundratusentals porer på skalet som gör att syret kan tas in och koldioxid ut, nämligen så förklarar det syre-difussionens signifikant, harmoniska dimension som gör att ljuset kan tränga sig igenom och man kan urskilja äggen. När äggen blir gammalt så blir porerna större som gör att luft tas sig in ( ägget flyter upp på ytan) med detta tänk så lär man kunna avgöra ett färskt och gammalt ägg med lampan. Den som lyser starkast är det gamla okokta...

http://www.djur.cob.lu.se/Djurartiklar/Djur_2/Egg.html

Det där var ett av mina favoritfysikproblem en gång i tiden. Då stod valet mellan en konservburk med köttsoppa och en med ärtsoppa, två produkter med mycket olika viskositet vilket ju även är fallet med rått respektive hårdkokt ägg. Jag såg det första gången som ett s.k. miniproblem i tidningen Ny Teknik någon gång i mitten på 90-talet.

Ditt svar är korrekt så länge det lutande planet är kort. Då dominerar fördelen av att en större andel av den ursprungliga lägesenergin omvandlas till translationsrörelse om bara en mindre del av massan försätts i rotation (vilket är fallet vid låg viskositet så centrum av objektet inte roterar lika fort som yttre lager). På ett längre lutande plan kommer (då viskositeten inte är noll) innanmätet till slut att rotera lika fort som yttre lager och då har det lågviskösa objetet slösat energi på inre friktion som det stelare objektet slipper.

Jag har testat hypotesen på ett normalstort köksbord en gång och då vann köttsoppan som originalhypotesen lyder men jag har inte provat med längre lutande plan.

Vad är det för harmonisk dimension du pratar om? Om du blandar in färre flumbegrepp i en fysikdiskussion så blir det mycket bättre.

Nej, porerna blir inte större med tiden, däremot kan vattnet i ägget torka ut genom porerna med tiden och ersättas med luft samt att den interna gasproduktionen i ägget ökar till följd av förruttnelseprocessen.

Ett kokt ägg släpper igenom mindre ljus än ett färskt rått ägg (då främst vitan blir mer opak genom denatureringen av proteiner) men ett riktigt gammalt ägg mörknar också även om det är rått men det har inte med porerna att göra utan den kemiska förändringen inuti ägget där först svavelväte bildas som sedan reagerar med järn till järnsulfid. Det släpper alltså inte igenom mer ljus när det blir gammalt utan tvärt om.

Tack så mycket, då fick jag veta detta men detta ska jag inse och experimentera

Eftersom dina glas då omöjligen kan användas som förstoringsglas, förstår jag inte vad du ska använda dem till för att lösa problemet. Men tar du av dig dem blir det nog svårt att lösa uppgiften, eftersom du då inte kan se resultatet.