2017-02-04, 21:05
  #2677
Avstängd
konstapels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Vad vi ser här är problemet med att inte genomföra ett grundligt förarbete innan man antar ett så kontroversiellt beslut som detta förbud är. Trump har lidit sitt första stora nederlag som president, och det kommer bli många fler liknande om man inte börjar skärpa sig och se till att man har HELT torrt på fötterna.

Det kan bli lite tråkigt för Trump när han inser att det inte är samma sak att ta beslut i ett företag och i en demokrati; det är en lång process som finns där av en anledning när man vill förändra något.

Visst är det så. Det finns en anledning till att dagens västerländska samhällen nästan enbart styrs av yrkespolitiker. Det krävs lång erfarenhet för att förstå hur systemet fungerar och vilka konsekvenser som beslut får.
Att han varit CEO för sitt eget fastighets- och mediabolag omgiven av ja-sägare kvalificerar sällsynt illa för posten som USA:s president.
2017-02-04, 21:08
  #2678
Medlem
tcfmogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Ja, det stämmer att det inte är något nytt. Det är bra och nödvändigt att den dömande makten står fri från den verkställande makten och den lagstiftande makten. Det ska finnas ett spänningsfält mellan maktens tre delar.

Men lika viktigt at det att de tre delarna respektar varandra och accepterar att den egna makten är begränsad och beroende av de andra delarna.
Här skiljer sig Trump eftersom han inte erkänner den dömande maktens legitimitet. Han kallar domare för "så-kallade domare". Detta är i och för sig inget nytt när det gäller Trump eftersom ifrågasättande av legitimitet är en av hans strategier.
Så vitt jag vet har ingen annan amerikansk president ifrågasatt själva domstolsväsendets legitimitet.



https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/827867311054974976
Är "so-called judge" ett större ifrågasättande av legitimiteten än att kalla Högsta domstolen "an unelected group of people"?
2017-02-04, 21:15
  #2679
Medlem
RonJeremyClarkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
1 Nej, exakt samma princip.

2 Nä, varför detta?
En sak jag vet att terrordåd av Muslimer kommer inte i närheten av +12000.
Så du menar att skjutvapen gör människor aggressiva? Och ändå tycker du att poliser ska ha tillgång till skjutvapen.
2017-02-04, 21:16
  #2680
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tcfmog
Är "so-called judge" ett större ifrågasättande av legitimiteten än att kalla Högsta domstolen "an unelected group of people"?

Det beror på vem som säger det såklart.
2017-02-04, 21:21
  #2681
Medlem
tcfmogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Det beror på vem som säger det såklart.
Presidenten, så klart.
2017-02-04, 21:25
  #2682
Medlem
Tercios avatar
A bump in the road. Demokratiska partiets dödsryckningar. Självklart kommer regeringen Trump att driva igenom sin politik. Allt annat vore orimligt.
2017-02-04, 21:28
  #2683
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tcfmog
Presidenten, så klart.

Vad tycker du själv?
När och i vilket sammanhang sa presidenten att "an unelected group of people"?
2017-02-04, 21:33
  #2684
Medlem
Tarstans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Tror faktisk att det strider mot konstitutionen att förbjuda någon inträde på grund av religion.

Du har nog rätt, man måste förbjuda från vissa länder, men det är väl det man gjort också.
Invandring an ju inte vara förbjudet att stoppa, men det är så iaf svensk media får det att framstå, men den är ju som den är.
2017-02-04, 21:44
  #2685
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Du har nog rätt, man måste förbjuda från vissa länder, men det är väl det man gjort också.
Invandring an ju inte vara förbjudet att stoppa, men det är så iaf svensk media får det att framstå, men den är ju som den är.


Från vissa länder går bra det Trump gjort, och därför kommer EO vara på plats igen om några dagar vilket flera andra domare redan klargjort.


Men problemet är att vissa liberala domare vill jävlas på grund av att de kan, samt att media vill att det ska se ut som ett religiöst förbjud.


Trump behöver bara skriva EO i fortsättningen som inte strider mot konstitutionen så kommer han inte ha några problem, liberala domare kommer jäklas men några problem kommer det inte bli.
2017-02-04, 21:45
  #2686
Medlem
tcfmogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Vad tycker du själv?
När och i vilket sammanhang sa presidenten att "an unelected group of people"?
Jag tycker att båda sakerna är skitsaker som man inte behöver fästa så stor vikt vid.
2017-02-04, 21:55
  #2687
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tcfmog
Jag tycker att båda sakerna är skitsaker som man inte behöver fästa så stor vikt vid.


Det tycker inte konstitutionen i US att det är skitsaker då en president kallar en domare för så kallad domare. Det är liksom inte så att han står över lagen även om han önskar det dvs.
Domaren är dessutom tillsatt av G W Bush. Givetvis kommer Trump och co överklaga, så det är inte över än. Kanske går till HD och där tror jag det sitter 4 dem och 4 rep, så det kan vara lite spännande.


Andra rapporter i dag om att Trump fortfarande har koppling till sina bolag, så det kommer man givetvis titta på igen.
https://mobile.nytimes.com/2017/02/03/us/politics/donald-trump-business.html

Citat:
Meet the Bush-nominated federal judge who halted Trump’s executive order
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/02/04/meet-the-bush-appointed-federal-judge-who-halted-trumps-executive-order/?hpid=hp_hp-top-table-main_pn-robart-122pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.c087d5cdaad5
2017-02-04, 22:35
  #2688
Medlem
Donald J. TrumpVerifierat konto

What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.?



Tror ni han visste om hur landet fungerar innan ville bli president?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in