Läkaren Martin Trenneborg dömd till fängelse - höll kvinna fången i bunker (2015)

16.000kr enligt henne själv.

Hon har nog redan berättat att hon tycker "5-6 besök"-alternativet är det mest lättförtjänta. Så det vet vi redan.

Men hon säger och att hon vill sluta med det. Eller korrektare, har slutat med det.

Vad är det som gör det så intressant att spekulera i hur mycket hon tjänade eller inte tjänade?
Tidigare när det har ifrågasatts varför BO diskuteras så otroligt mycket i denna tråden (allt från könsbyte till skattefusk) så blev svaret att man måste gå till botten med henne för att förstå vad som hänt.
Jag hävdar fortfarande att det behöver man inte för det är GM som utfört ett brott oavsett vad man tycker om BO. Och att diskutera hennes eventuellt skatteflykt har väl definitivt inte med fallet att göra eller????

Det är helt sant att hennes eventuella skattebrott inte har med själva brottet att göra.

Men nu är det så att vissa i tråden har blivit helt betuttade i damen ...

Inte alls. Så mycket som egentligen inte handlar om Isabel utan om ett allmänt kvinnoförakt som bara vill ta sig i uttryck. Och nej, man behöver inte gå till botten med henne för att förstå vad som hände. MT kidnappade henne och höll Isabel inlåst. Vilken tur att hon åtminstone var tillräckligt klok att spela sina kort väl annars vet jag inte hur många kvinnor som suttit inlåst i denna bunker och hur många år senare vi hade behövt läsa om det.

Stackare.

Hon är ute i media varje vecka! Hon söker uppmärksamheten - och tjänar idag en hel del på det.
Hon använder detta brott så gott hon kan för uppmärksamhet och intäkter - och mer blir det.
Hon vill ju inte låta sig falla in i anonymitetens glömska precis - tvärt om. Trots sin skyddade identitet. Nu vet ju i stort sett hela Sverige hur hon ser ut och vad hon gjort.

Hon har sannolikt inte rent mjöl i skattepåsen från sin tidigare sysselsättning.

Med hennes uppdykande i media överallt där hon också snackar om sitt eskortande, brottet och hur mycket hon tjänade och trivdes med sitt "jobb" före brottet, är det väl rätt rimligt att diskutera henne här?

Börjar tro att många av grabbarna här är lite avis över att inte de kan vara sexarbetare, men se det kan ni.
Kanske inte med hennes inkomster, men sug av nån gubbe i Humlegården så får ni i alla fall till en burgare. Skattefritt.

Även MT hade väl som alla andra läkare studieskulder på sisådär 700.000 - 1 miljon med ränta att återbetala från sin nettolön efter skatt, en inte avdragsgill lånekostnad.

Om en hora drar in upppåt en miljon per år och en läkare kanske hälften. Varför ska ska läkaren betala skatt men inte horan? Varför läraren, kassabiträdet, polisen eller städaren ska slava och betala för att en sådan som Isabell, om vi förutsätter att hon inte betalat för sig, ska kunna få polishjälp och rättvisa i en rättegång när hon råkar illa ut. Sjukvård, transporter, terapistunder idag.

Vad ger henne rätt att leva utan att betala? Och sitta och prata/skryta om det i TV och i tidningsartiklar?
Det är inte Skatteverkets pengar hon tagit - det är från oss.

Nej, det har fortfarande inte något med det, numera juridiskt avklarade brottet att göra.

Nej, att du retar dig på brottsoffrets göranden ger inte heller någon skälig anledning att misskreditera brottsoffret.

Det jag tycker är intressant är snarast hur Martin lyckas "hålla sig under radarn" så länge och manipulerat så många.

Tack och lov så är både bunkern och läkarlegitimationen förverkade (eller blir).

Svarta horeripengar i nästan 10 år, skadestånd på 180 000, bokförsäljning och mediahorerier. Fnasket behöver inte suga kuk eller utföra rimning mer detta året.

Jag skulle vilja veta hur många antal tusen hon undanhållit skattmasen. Pengar som kunnat gå till viktiga saker.

Relevans för ämnet?

Det är knappast att misskreditera Isabell att vi diskuterar hennes eskortverksamhet - det gör hon själv.
Själv anger hon också att hon tyckte om det och hon har också själv uppgett vilka summer ex MT betalade. Hon har gett sig ut i offentlighetens ljus, trots att hon faktiskt fått stöd och hjälp att förbli anonym.

Hon kommer att låta tala om sig mer och mer framöver, medan MT lever i den bunker han tyckte hon skulle vara i - ganska rättvist. Men att diskutera MT i sin fängelsebunker medan Isabell syns i vart och annat tidningsuppslag känns inte så motiverat.
Hon är en intressantare personlighet - och hon vill vara intressant.

Men då måste man också kunna ifrågasätta om hennes glorifierande beskrivning av sitt "jobb" som hon trivs med verkligen ska framhållas för unga tjejer i Veckorevyn? Eller uppgifterna om hur lönsamt det var och hur många fina märkeskläder hon hade råd med samtidigt som hon kunde vara ledig när hon hade lust, ska beskrivas i TV-soffan och i Amelia?

Borde man inte samtidigt framhålla att det finns en baksida med detta yrkesval? Och att det faktiskt är brottsligt att ta emot svarta pengar?

Finns det inte en risk att någon ung tjej på grund av Isabell, får för sig att lägga några år på lite luckrativt skattebefriat eskortjobb som hon kanske till och med kommer tycka om och efter några år ändå vara fräsch och fin så hon kan uppträda på TV?
Och ingen ifrågasätter ens vad hon hållit på med?