Citat:
Hon sa ju att hon menade:
Citat:
Kellyanne Conway ✔ @KellyannePolls
On @hardball @NBCNews @MSNBC I meant to say "Bowling Green terrorists" as reported here:
http://abcnews.go.com/Blotter/al-qaeda-kentucky-us-dozens-terrorists-country-refugees/story?id=20931131 …
On @hardball @NBCNews @MSNBC I meant to say "Bowling Green terrorists" as reported here:
http://abcnews.go.com/Blotter/al-qaeda-kentucky-us-dozens-terrorists-country-refugees/story?id=20931131 …
Du kanske kontrar med att hon visst gjorde det med flytt. Så varför "ljög" hon för att sedan medge fel tycker du? Trodde hon inte att allt hon säger inte skulle granskas? Vad är din förklaring?
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-02-03 kl. 19:21.
Senast redigerad av FlashyBear 2017-02-03 kl. 19:21.
Citat:
Hon hänvisar till en död länk...Har du någon egen länk du kan hänvisa till?
Någon som inte är död?
[Edit]
Jag hittade en annan artikel, det skedde fortfarande inte någon massaker
Citat:
Conway’s tweet links to a 2013 ABC News article that referred to the discovery of two “al Qaeda-Iraq terrorists living as refugees in Bowling Green, Kentucky,” which prompted the FBI to investigate improvised explosive devices (IEDs) collected from war zones in Iraq and Afghanistan for fingerprints from suspected terrorists.
The two men were indicted for allegedly attempting to send weapons to Iraq “for the purpose of killing U.S. soldiers.” The story refers to the overhaul of the U.S.’s refugee screening system in 2011 after the two men were found to be mistakenly admitted to the U.S.
The two men were indicted for allegedly attempting to send weapons to Iraq “for the purpose of killing U.S. soldiers.” The story refers to the overhaul of the U.S.’s refugee screening system in 2011 after the two men were found to be mistakenly admitted to the U.S.
http://thehill.com/homenews/administration/317713-conway-i-meant-to-say-bowling-green-terrorists
Citat:
Tackar, det ändrar dock inte på det faktum att det inte var en massaker vilket hon tidigare sa, visst nu talar hon om något som kunde ha blivit det tack vare ett administrativt fel där två individer som inte var menade att bli insläppta faktiskt vart det men det skedde fortfarande inte någon massaker.
Så min åsikt om henne ändras tyvärr inte
Citat:
Som jag skrev tror jag att det misslyckade uppdraget i Yemen tjänar Trumps syften mycket väl.
Förstår du inte ens att militären måste lyda Trumps order?
Citat:
Du har fortfarande inge angett källa. För det väl inte kommer direkt ur ditt rövhål?
Sedan verkar både du och Daezz tro att president godkänner enskilda uppdrag och rent av detaljer såsom ("without sufficient intelligence, ground support or adequate backup preparations."
) och därför "skickar amerikanska soldater tills död". Så inte är fallet. Just därför kan du inte hitta någon källa
Sedan verkar både du och Daezz tro att president godkänner enskilda uppdrag och rent av detaljer såsom ("without sufficient intelligence, ground support or adequate backup preparations."
) och därför "skickar amerikanska soldater tills död". Så inte är fallet. Just därför kan du inte hitta någon källa
https://www.nytimes.com/2017/02/01/world/middleeast/donald-trump-yemen-commando-raid-questions.html
Citat:
Suck. Jag säger att det förutsätter att militären (Department of Defense) redovisade för Trump en specialoperation som uppenbarligen var "without sufficient intelligence, ground support or adequate backup preparations."?
Jaha... Det verkar högst otroligt. Dessutom var enligt din källa Flynn och Mad Dog med.
Citat:
Du påstod att orsaken till att det inte genomfördes under Obama var att han tyckte att det var farligt och dåligt förberett. Det stämmer inte alls
Citat:
Haha, du förstår visst ingenting.
Du missar att Obama valde att INTE genomföra uppdraget i Yemen. Han insåg att det var alltför farligt och dåligt förberett, och därför gav han inget klartecken.
Trump å andra sidan gav klartecken direkt. Mot bättre vetande.
Det är Trump som bär det yttersta ansvaret för Yemenuppdraget.
Du missar att Obama valde att INTE genomföra uppdraget i Yemen. Han insåg att det var alltför farligt och dåligt förberett, och därför gav han inget klartecken.
Trump å andra sidan gav klartecken direkt. Mot bättre vetande.
Det är Trump som bär det yttersta ansvaret för Yemenuppdraget.
Enligt din källa.
Citat:
But Mr. Obama did not act because the Pentagon wanted to launch the attack on a moonless night and the next one would come after his term had ended.
Men det verkar inte heller stämma då enligt Colin Kahl (som är "Georgetown Prof. Former Dep Asst to President Obama & Nat Sec Advisor to Vice President Biden; former DASD Middle East.")
https://twitter.com/ColinKahl/status/827278460313690112
Citat:
Some Yemen facts:
1 DoD worked up GENERAL proposal for OVERALL set of expanded authorities for these types of raids at end of Obama admin.
2 The broad package was discussed in the interagency in the closing weeks of the Obama term. This particular raid was NOT discussed.
3 Moreover n<o recommendation was made other than a recommendation to provide the next Administration with the necessary information.
4 Idea was for next team to run a deliberative process to assess risks.
5 And, critically, Obama made no decisions on this before leaving office, believing it represented escalation of U.S. involvement in Yemen
6 And therefore should not be something he decided a few days before leaving office. Obama thought the next team should take a careful look.
7 And run a careful process. From what I've read and heard, however, team Trump didn't do a careful vetting of the overall proposal or raid
8 Instead, Trump apparently had dinner with Mattis/Dunford and greenlit the op. I've heard there was a Deputies meeting the next day, but...
9 DC was brief and basically irrelevant since the decision had been made the night before.
10 So, in a nutshell, Trump and his team owns the process and the ultimate decision--and the consequences.
1 DoD worked up GENERAL proposal for OVERALL set of expanded authorities for these types of raids at end of Obama admin.
2 The broad package was discussed in the interagency in the closing weeks of the Obama term. This particular raid was NOT discussed.
3 Moreover n<o recommendation was made other than a recommendation to provide the next Administration with the necessary information.
4 Idea was for next team to run a deliberative process to assess risks.
5 And, critically, Obama made no decisions on this before leaving office, believing it represented escalation of U.S. involvement in Yemen
6 And therefore should not be something he decided a few days before leaving office. Obama thought the next team should take a careful look.
7 And run a careful process. From what I've read and heard, however, team Trump didn't do a careful vetting of the overall proposal or raid
8 Instead, Trump apparently had dinner with Mattis/Dunford and greenlit the op. I've heard there was a Deputies meeting the next day, but...
9 DC was brief and basically irrelevant since the decision had been made the night before.
10 So, in a nutshell, Trump and his team owns the process and the ultimate decision--and the consequences.
Så Ny Times är också Fake News?
Eller så blandar de ihop den generella strategin med enskilda uppdrag.
Citat:
1 DoD worked up GENERAL proposal for OVERALL set of expanded authorities for these types of raids at end of Obama admin.
2 The broad package was discussed in the interagency in the closing weeks of the Obama term. This particular raid was NOT discussed.
2 The broad package was discussed in the interagency in the closing weeks of the Obama term. This particular raid was NOT discussed.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera