Citat:
Ursprungligen postat av
Sinkomies
Det där att G36 inte skulle funka i varma klimat var ju dock en skandal som visade sig vara en lögn, och därmed ännu en skandal.
Ur minnet skyllde higher ups ett bakhåll i Afghanistan och de tyska truppernas förluster i det på att G36ans material gjorde att inte behöll precision om den blev varm. Man lade så att säga skulden på H&K. I själva verket berodde nederlaget på att soldaterna (för någon orsak) inte fått bära med sig tyngre vapen och var begränsade till G36.
https://www.youtube.com/watch?v=n2E2Vw--wAM
Skälet var att den tyska regeringen såg Afghanistan som en fredsbevarande polisiär operation, så de tyska trupperna hade inga gruppvapen, inga fordonsmonterade vapen etc, då detta sågs som onödigt provocerande.
Påståendet är att G36 blev så varm pga tunt gods i pipan tillsammans med att pipan och greppet sattes ihop med plast som då smälte när temperaturen blev för hög.
Ett antal av påståendena var väldigt konstiga och de "tester" som gjordes blev aldrig offentliggjorda annat än de resultat som var väldigt, väldigt märkliga.
" At this point, the accuracy degradation can be as severe as 50 centimeters at a range of 200 meters, and a full 6 meters at a range of 500 meters."
Varför är skillnaden i precision så väldigt annorlunda mellan 200 meter och 500 meter?
Om spridningen är samma, så borde 50 cm på 200 m bli 125cm på 500 meter.....inte 6 meter.
Lägg sedan till att man talade om att detta problem uppstod efter ett par magasin i snabb följd....utan att samtidigt fundera på just hur mycket ammunition som en soldat bär med sig.
I resultatet av en del tester så var det många som påpekade att försämrad precision i vapnet var inte problemet om man skjutit den mängden ammunition utan det största problemet är att du har slut på ammunition.
Citat:
Ursprungligen postat av
slurppen
Har ett påstående börjat så är det svårt att få bort det. På filmen ser jag inga palmer eller hur varmt det är. Skulle inte förvåna mig om man skjuter ett problem åt sidan och skyller på något annat. Det är då konstigt att Tyskland börjar titta på annat vapen eller är det bara en rökridå.
Sverige hade också problem med att få med sig tyngre vapen. I början ville man ha ner fler tksp men blev nekade. En hög Finsk militär har bekräftat det och sagt att Sverige inte ger tillräckligt med utrustning till sina soldater och berörde även tksp. Sedan ville man ha ner Ak4 men blev nekade för att då också bättre kunna verka på längre avstånd. Svensk polis fick där bara använda pistoler. Men då de började låna G36 eller liknande av andra så bestämde man att de skulle få ha mp5. Sedan ordnade det slutligen till sig och de fick ner några G36. Kommer att tänka på ÖB:s uttalande som en del säger att det taget ur sin helhet. Kort och gått vi ska strida med det vapen vi får. Att det kan påverkar moralen hör väl inte hit.
"Problemet" med G36 är att politiker och journalister inte förstår skillnaden på en automatkarbin och kulspruta.
Föga förvånande så blir en automatkarbin överhettad om man skjuter många skott i snabb följd med den, särskilt automateld. Försöker man använda en automatkarbin för att ge nedhållande eld på samma sätt som en kulspruta så kommer man snabbt att förstå varför man har kulsprutor till den rollen....
Men det viktigaste i hela biten, som i stort glömdes bort, var vad de tyska soldaterna hade att säga om saken.
Och däribland de tyska soldater som var direkt inblandade i det hela, där den allmänna åsikten var att problemet var en brist på understödsvapen och G36 fungerade precis som den skulle.
Det hela var en tidningsanka från journalister som hatar militär och vapen och såg en chans att "tvåla till" H&K och vissa politiker hoppade snabbt på tåget och såg chansen att plocka enkla politiska poäng. Medans man utåt hörde om klagomål på vapnet så handlade debatten i Tyskland mer om kopplingarna mellan H&K och Bundeswehr och politisk korruption.
