Trump förbereder nedläggning av Amerikansk Public Service Media. Panik inom pressen.

Lever SVT upp till sitt uppdrag idag? Alla kan inte uppskatta Melodifestivalen, Kakan Hermansson i På Spåret och Doobidoo. Själv har jag inte ens en tv sen några år tillbaka.

Titta på dokumentärer som "Rysslands Återkomst" och "Att Skapa en Putin" (finns på SVTplay). Mer kvalitet än någon annan kanal visat upp.

Vem bryr sig om Putin? Hur många svenskar dödas av ryssar varje år? Vilket år blir ryssar en majoritet som på sikt byter ut det svenska folket? Hur många svenskar våldtas av ryssar varje år? Att propagandisterna på SVT sitter och hetsar mot Ivan men aktivt arbetar för att utrota svenskarna är precis skälet till att de bör läggas ned.

För övrigt, hur stor del av SVTs budget är i praktiken ens avlägset "allmännytta". Tittar man på deras program verkar det utgöras av allsköns skräp som musik, sport, reality serier, "sitcoms", humor och kopiösa mängder politisk propaganda, med en klar genomsyrning av typiskt vänster globalism.

Jag håller med om att SVT har producerat flera bra dokumentärer, men i dagens digitaliserade samhälle krävs det inte en tv-kanal för att producera program. Staten kan fortfarande sponsra dokumentärer, debattprogram etc. Bara inte ha en hel kanal. Skulle skära ner kostnaderna extremt och samtidigt behålla kvalitetsprogrammen.

Alla som inte finansiera genom tvångsmedel mot svenska medborgare.

TV-licens betalar man ju bara om man vill.

Artikel om kriget mot främst CNN. Vita Huset-representanter anmodas att inte uppträda i eller medverka på några av deras sändningar. Förhoppningsvis ett led i att som artikeln berör tvinga ner siffrorna för att sedan lägga ner. Detta på en direkt fråga till Spicer:



http://www.politico.com/story/2017/01/trump-cnn-press-234455

Snälla heliga ande må detta ske i Sverige också, svt och sr är sedan lång lång tid fullständigt pk-fierad och så långt från att vara en opartisk och pålitlig informationskälla att det är pinsamt att kalla det public service.

Så källa för hur Löfven agerar och effekterna av detta, bör alltså i din mening vara Löfven själv?

Dessutom skriver ju MSM om ett flertal saker som står i avpixlat, och tvärt om. Den stora skillnaden på MSM och Alternativ media är att den siatnämnda är långt mer vinklad.

Utan pk-medias inflytande skulle muppar som Röfvén och de andra vurmarna aldrig ha någon talan.

Ok, förutom möjligen trump. Var har populister vunnit nått val, kan faktiskt inte komma på ett enda, ja möjligen filipinerna nu då.

Det är ju rätt befängt att tror att staten ska kunna stå för ett mångfacetterat perspektiv. Det är ju faktiskt just fri media som kan garantera att alla perspektiv kan ses. Om någon populist nu skulle få 50%, vad tror du då PS får för direktiv?

PS är ju inte bättre än de styrandes perspektiv. Det är klart att om man är Sosse gillar man ju PS, det var ju en megafon för dem i alla år. Därav försöket att förbjuda paraboller utan internet hade fortfarande haft 35%.

Du kan ju inte på allvar säga att SD har behandlats på samma villkor som andra, och titta på hur fi behandlats; läs deras partiprogram om du vill snacka populism, 15 minuters principen ha ha.