Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Utveckla...

Eftersom reglerna i Årets bild talar om manipulerade bilder - i betydelsen arrangerade - så måste diskussionen kunna hållas.

Ser att David Lagerlöf mycket riktigt är nominerad 2017
Ser man till hur politisk korrekta årets bild varit tidigare med:
Flyende spädbarn:
http://www.aretsbild.se/wp-content/uploads/2016/03/017_flyktingkrisen_europa.jpg

Avhysta romer:
http://www.aretsbild.se/wp-content/uploads/2016/03/avhysningen.jpg

Rasistiska ID-kontroller:
http://www.aretsbild.se/wp-content/uploads/2016/03/AB-Nyhet_Sverige-01.jpg

Flyktingbarn som sover i skogen:
http://www.aretsbild.se/wp-content/uploads/2016/03/018-Dar-barnen-sover.jpg


Så lär Lagerlöf få en promenad i parken med sitt oerhört "skakande" foto med den ensamma modiga helt slumpmässiga negressen oavsett hur det var i verkligheten så är denna karamell för söt för att granska i sömmarna.

Precis som i alla andra galor i detta land kommer det att vara en uppvisning i "Allas lika värde", "tolerans" och "mångfald" med solidariska utspel från de regimtrogna prisade konstnärerna.
Kanske får Malena Ernman sjunga i pausen och Arnstad skjuta pilbåge.
Vi med kräkreflexen intakt lär få det jobbigt.

Nej det är hon inte; har du gått klar din komvuxkurs

Men vad roligt. Bilden tråden handlar om vann ju mycket riktigt Årets bild i kategorin årets nyhetsbild.

Den var inte manipulerad, arrangerad eller på annat sätt fusk. Ändå ett fint svar på ts undringar, visst då?

Klart den är arrangerad, det ser vilken vänsterapa som helst.

Nu har bilden de facto fått priset utan att diskvalificeras. Dessutom har inte ens du inte lyckats skarpa ihop ett enda stöd för att bilden ska vara arrangerad, så det är kanske på sin plats att dra sig ur diskussionen med svansen mellan benen nu. Erkänn att du hade fel.

Bilden har passerat alla dopingkontroller och kammat hem segern. Cool va?

Att den skulle vinna var väl väntat. Det var ju därför man arrangerade den till att börja med.

Var det väntat nu helt plötsligt? Det var ju inte din inställning tidigare i tråden. Minns du när din plan var att nämna fusk så ofta att det skulle komma högt i sökträffarna? Så att juryn skulle 'fatta'. Those were the days my friend. Roligt vi hade det.

den är väl inte arrangerad, men personen agerar teatraliskt inför kamerorna för att hon vet att hon fotograferas. lite gulligt kan man tycka. att det upprör och engagerar är rätt fascinerande.

att en bild av nåns teatraliska agerande vid ett jippo arrangerat av en framtidslös sekt belönas med priser i stället för bilder som skildrar mer relevanta skeenden i vår nutid är ganska tragiskt.

Media ägnar sig åt att "berätta historier" med en viss agenda och om några då berättar denna historia åt dem så är det klart att de ligger bra till för att få olika pris som denna media delar ut. Detta är inget konstigt och att denna bild var arrangerad i detta syfte är det ingen som helst tvekan om.

Festligt. Har du någon enda fakta alls som stöder detta påstående, eller är det mer som du hoppas?