Citat:
Ursprungligen postat av
Sook
Det intressanta här är egentligen inte hur mycket publik som kom utan varför publikmängden är intressant. Dels varför Trump tycker det är så viktigt att bråka om, det känns ju som det ändå kom många så han behöver ju inte skämmas direkt. Men också intressant varför media tycker det är så viktigt att tvåla till Trump. Nog för att han verkar ge lite självmål.
Media har sedan den för dom chockartade valförlusten försökt vrida narrativet till att utmåla Trump som den mest impopuläre presidenten i modern tid - en fortsättning av hur det lät i valrörelsen, där man felaktigt önsketänkte att han skulle förlora och Hillary vinna en säker seger. Det är vad man försöker påskina med liknande artiklar i hopp om att det sunda förnuftet och logiken sätts på undantag.
Sedan går meningarna isär varför han hoppar på just denna form av rapportering. Vissa försöker ge sken av att det är ett led i den "större krigföringen mot media" och så kan det naturligtvis vara. Men det finns rätt och fel strategier till allting och frågan vi måste ställa oss är om det är just denna slags nyhetsrapportering man skall angripa från Trumpskt håll. Att porta vissa medier från presskonferenser, att vägra svara på, och befatta sig med, vissa mediers frågor har långt större negativ effekt för dom än att ge sig in i prestigefajter i icke-frågor.
Valrörelsen är över, nu tillkommer statsmannaämbetet och utmaningen i att vara den bästa presidenten. Jag delar kritikernas syn på att om han inte vinner denna strid så kommer det att slå tillbaka mot alla oss som delar sympatier och värderingar med Trump.
Igår twittrade han två meddelanden som handlade om den mer eller mindre rikstäckande "Womens march" och deras eventuellt dåliga förlorarskap samtidigt som han slog vakt om rätten att demonstrera. Vi får nog förlika oss med idén om en betydligt mer "närvarande" president än tidigare.