Det var som...! Nu angrips Rashid Musa av företrädare för pk-sajten interasistmen.se i debattinlägget "Vi kan inte blunda för antisemitismen." Skribenterna har tydligen kontaktat Musa för att ställa frågor om varför SUM gång på gång bjuder in antisemitiska föreläsare. Ibn Rushd och Islamiska förbundet har tydligen redan tagit avstånd från antisemitismen, (för vad det nu är värt), men Musas svar uteblir och skribenterna skönjer ett mönster.
Musa måste implodera av rasifierad indignation när han från vänsterhåll inte bara anklagas för att vara maktmissbrukare och antisemit utan därmed också en antirasist utan trovärdighet som drar islamofobikortet i strategiskt syfte. Till råga på allt är skribenterna vita blonda etniska svenskar. Det är bara att börja poppa popcorn. Antingen blir det silent treatment eller så hamrar Musa på tangentbordet i detta nu.
Ok, Kaplan och SUM down. Kan Ibn Rushd stå på tur eller blir det till slut källarskäggen i SFM?
Citat:
De tar upp flera suspekta föreläsare som SUM bjudit in, inklusive Yvonne Ridley som Musa personligen tog i försvar.
Borttagna och ignorerade frågor, bortförklaringar och till och med anklagelser om islamofobi har varit de vanligaste reaktionerna de gånger vi tidigare försökt att få förklaringar till varför SUM och Rashid Musa gång på gång kopplas till dessa problematiska personer.
Citat:
Det är hög tid att seriösa aktörer slutar bjuda in Musa för samtal om rasism. Kan han och hans organisation inte tydligt markera mot antisemitism och homofobi har de inget i antirasistiska forum att göra. Ett exempel på ett sådant forum är när Musa gästade Black Coffees arrangemang ”Afrikansvensk organisering – nya och gamla strategier” under ABF-flagg.
Vi som antirasistiska opinionsbildare och företrädare för media måste också våga markera tydligare mot den här typen av inkonsekvent beteende. Vi kan inte nöja oss med att man gång på gång viftar bort beteendet som ogenomtänkta misstag när de snarare bildar ett mönster – en antisemitisk röd tråd hos en förening som påstår sig jobba mot rasism.
Att ifrågasätta en person i maktposition, som Musa, när han uppvisar ett stöd för intoleranta åsikter måste vara möjligt. Vi måste kunna kritisera eller rikta frågor till SUM utan att anklagas för att angripa en redan utsatt grupp.
(...)
Det är också oerhört viktigt att vi accepterar att rasism kan förekomma inom alla grupperingar. Som antirasister bör vi vara konsekventa i vår bedömning, oavsett avsändare.
http://www.aftonbladet.se/debatt/a/1...mpaign_id=A100
Vi som antirasistiska opinionsbildare och företrädare för media måste också våga markera tydligare mot den här typen av inkonsekvent beteende. Vi kan inte nöja oss med att man gång på gång viftar bort beteendet som ogenomtänkta misstag när de snarare bildar ett mönster – en antisemitisk röd tråd hos en förening som påstår sig jobba mot rasism.
Att ifrågasätta en person i maktposition, som Musa, när han uppvisar ett stöd för intoleranta åsikter måste vara möjligt. Vi måste kunna kritisera eller rikta frågor till SUM utan att anklagas för att angripa en redan utsatt grupp.
(...)
Det är också oerhört viktigt att vi accepterar att rasism kan förekomma inom alla grupperingar. Som antirasister bör vi vara konsekventa i vår bedömning, oavsett avsändare.
http://www.aftonbladet.se/debatt/a/1...mpaign_id=A100
Musa måste implodera av rasifierad indignation när han från vänsterhåll inte bara anklagas för att vara maktmissbrukare och antisemit utan därmed också en antirasist utan trovärdighet som drar islamofobikortet i strategiskt syfte. Till råga på allt är skribenterna vita blonda etniska svenskar. Det är bara att börja poppa popcorn. Antingen blir det silent treatment eller så hamrar Musa på tangentbordet i detta nu. Ok, Kaplan och SUM down. Kan Ibn Rushd stå på tur eller blir det till slut källarskäggen i SFM?
