Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Ett "psykfall" går hos psykolog eller psykiatriker under någon tid, har någon diagnos som denne medicineras för. Det finns ju de som går hos psykologer i mer eller mindre förebyggande syfte om de har yrken var de får se eller höra mycket skit såklart (många psykologer går själv i terapi).


Varför denna tvångsmässiga ometikettering av normala språkliga innebörder?

Tror att kanske du och flera är gärna är generösa med allas våra pengar.
Som ett slags "samhället ansvarar för allt och ingen har ansvar för något".

Vi har inte skattepengar att ta hand om vuxna människor som inte lyssnar på förnuftiga argument.
De är fria individer att göra precis vad de vill - men också själva ta ansvar för vad de gör och inte låta oss andra stå för kostnaderna för deras misstag. Om och om igen.

Lotta var inte i trängande behov av Martin, han försörjde henne inte, det var inte hans bostad, han var inte pappan till hennes barn eller ens en någon invecklad arbetsgivar/kompisrelation. Hon hade absolut ingen anledning att för sin dagliga existens inleda eller fortsätta med Martin.
Det var ren lek - kärlekslek om man vill.

Du och några andra försöker bortförklara det med att:

1. det först inte hade hänt för de hade ingen relation,
2. om de hade en relation så var hon mest rädd
3. om hon inte var mest rädd så kände hon inte till hans historik
4. om hon inte var mest rädd o visste vem han var, berodde det på hade han förvridit huvudet på henne
5. om han inte förvridit hennes huvud utan hon verkligen själv hade valt det - berodde på att hon var psykiskt i dåligt skick, snurrig och ändå inte ansvarig.

När kommer punkt 6. - att hennes vuxna omdöme brast, att hon valde detta själv.
Den enda punkten som stämmer med uppgifterna i Fup och domarna.

Vi andra vill inte betala för att någon ska låtsas vara sjuk och leva på oss. Vi vill inte betala för att polisen lägger ner en massa tid på någon som varken vill bidra till att GM grips eller vill fullfölja med att vittna, utan sannolikt endast ville hämnas på honom för att han hade en ny. Eller pratar om kvinnoskyddsboende - men samtidigt stämmer träff med GM.

Inga 5 miljarder för att kvinnor eller män inte förstår sitt eget bästa och ljuger till myndigheterna.

Lägg resurserer på gamla som svälter, cancersjuka eller på att polisen tar hand om brottslingar och utreder brott bättre. På de människor som blir utsatta för allvarlig misshandel och vill stå fast vid det - inte velar fram och tillbaka för att de inte vill avsluta en kärleksrelation som skadar dem.

Det spelar ingen roll vilka bevekelsegrunder Lotta hade - hon gjorde fel!
Och samhället erbjöd henne väldigt mycket stöd och hjälp som hon inte ville ha.

Kvinnor som Lotta måste ta eget ansvar för sina beslut - de ska inte mördas - men vi kan inte hjälpa dem utan att de själva vill.
Till att utreda hur man ska kunna hjälpa någon som inte vill ha hjälp borde vi inte avsätta 5 miljarder.

Du måste väl förstå att ingen kalkylerade med mord? Mord är väldigt ovanligt. Du låter sjukt nog nästan avundsjuk på att hon mådde så dåligt att hon sjukskrevs? Vården kan inte hux flux tvinga en kvinna ur en destruktiv relation, det är en process som pågår, precis som en destruktiv relation är en process som utvecklas över tid.

Sedan kan du inte sitta och bestämma att anhöriga och andra inte "kan bli chockade", vem blir inte chockad av ett MORD? Låter på dig som att alla borde varit förberedda på mord, det absolut ovanligaste, grövsta brottet och att du menar att folk kan välja att inte bli chockade.

Din människokännedom är pinsamt begränsad.

Länken är trasig.
Men utifrån dina citat så är det inte Camillas, utan medias uppgifter som inte stämmer med förundersökningen. Sedan när, ska man lita på media? De vinklar väl lite hur de vill.

Andra citatet förstår jag inte. Ska man lita på media eller inte, de har ju redan konstaterat att uppgifterna skiljer sig åt. Att Martin inte kände till anmälan eller att den tagits tillbaka har inget att göra med om hon var rädd eller inte.

Medias uppgifter stämmer inte, ändå en länk från media?!

Jag har aldrig påstått att de inte hade en relation.
Inte heller har jag sagt något om hennes vetskap om Martins historik.
Punkt 4 och 5 handlar om hur kvinnor/män agerar i en destruktiv relation, något du och sno inte vet någonting om, och därför går våra åsikter isär.

Tydligen retar du dig mest på pengarna, vilket du får ta med berörd politiker.
Sno, retar sig på att media m.fl. "ljuger".
Inget, har med brottet att göra. Skapa nya trådar för de diskussionerna, är mitt råd till er. Men ni tar väl inte emot råd, det ni pysslar med är ju att ge råd.

Jag har inte sett några dokument där Lotta diagnostiserats som "psykfall". Om du har det, så är bevisbördan din.

Det är Camilla som är den "nära anhörig" som har matat media med felaktiga uppgifter som de sen citerar i sina artiklar.

Och det var Camilla som direkt uttalade sig i samma länk att hon INTE höll med med kammaråklagaren. Enligt henne hade hon rätt - och åklagaren fel.

Men å andra sidan om nu Camillas inställning är den att hon skiter i det som har kommit upp i förundersökningen då kan hon ju aldrig ha fel.. Hon har sin ÅSIKT och det hon TROR och resten är egalt för henne.

Hon kan gärna behålla sin åsikt men felet är när tidningarna sen citerar henne och dessa citat får stå oemotsagda.

Därför anser jag att det var toppen när kammaråklagaren äntligen tog bladet från munnen.

Sveriges riksdag ska inte återigen matas med en felaktig bild av ett typexempel - som inte stämmer med verkligheten..

Men om man nu redan i förväg VET att mannen är en dömd kvinnomisshandlare då handlar det inte längre om hur man agerar I en destruktiv relation. Utan varför vissa kvinnor med tvång SÖKER sig i destruktiva relationer och sen agerar offer.

Har du sett några andra dokument där någon överhuvudtaget diagnosticeras som "psykfall"?

Du måste väl förstå att ingen kalkylerade med mord? Mord är väldigt ovanligt. Du låter sjukt nog nästan avundsjuk på att hon mådde så dåligt att hon sjukskrevs? Vården kan inte hux flux tvinga en kvinna ur en destruktiv relation, det är en process som pågår, precis som en destruktiv relation är en process som utvecklas över tid.

Sedan kan du inte sitta och bestämma att anhöriga och andra inte "kan bli chockade", vem blir inte chockad av ett MORD? Låter på dig som att alla borde varit förberedda på mord, det absolut ovanligaste, grövsta brottet och att du menar att folk kan välja att inte bli chockade.

Din människokännedom är pinsamt begränsad.

Så Lotta tvingade sig på Martin nu?
"Psykfall" är din definition på Lotta, du bör då kunna verifiera den på något sätt, kan jag tycka.

Sno:



Pripps3.5:



Det finns stora brister i din slutledningsförmåga..

Jag har inte sett några dokument där Lotta diagnostiserats som "psykfall". Om du har det, så är bevisbördan din.