Citat:
Ursprungligen postat av
Pripps3.5
Här har vi en typisk snedvridning av "fakta", som du o Glittret pysslar med.
Lotta var inte sjukskriven för att hon hade brutit benet eller var skadad fysiskt. Hon, precis som var tionde svensk, mådde dåligt psykiskt. För att föregå en ev. kommentar om att hon var galen, så kan jag berätta att så inte var fallet. Det är på inget vis märkligt eller konstigt att de flesta av oss har svackor i livet.
Det är dessutom vanligt att läkare rekommenderar fysisk aktivitet samt att man inte isolerar sig när man är nere. Ingen läkare skulle klandra henne för att hon tog tag i sitt liv med träning och umgänge. Tvärtom, så skulle de uppmuntra det.
Men i din värld ska man väl ligga i sängen och paddla med fötterna, för att kunna bli/vara sjukskriven.
Nej man kan vara sjukskriven för att man är i total kris och inte klarar av att jobba - ett tag.
Reglerna är mycket hårdare idag. Föräldrar som förlorat ett litet barn beviljas inte längre många månaders sjukskrivning, inte cancersjuka som anses klara att jobba heller.
Läser du inte rapporterna eller ens mediainformationen?
Klarar man av att festa, träna, snorta kokain, resa till Västerås, fixa med sitt utseende, gå upp tidigt varje morgon för att springa och gå ut med hunden samt ha kärleksliv och dejta - då är man sannolikt inte i så dåligt skick att man varken klarar av 10 eller 20 timmars arbete i veckan.
10 timmar - det är mindre än en och en halv dags arbete med ekonomipapper.
Inte ens det sa sig Lotta klara av. Att hon inte berättade korrekt vad hon höll på med för de som sjukskrev henne framgår i journalerna
Kan man absolut inte komma upp ur sängen eller klara av sig själv, då klarar man inte sitt jobb och ska få samhällets pengar för att ändå klara sig ekonomiskt. Kan man göra det som Lotta gjorde tror jag de flesta av oss skulle undra varför vi ska betala hennes hyra, mat och umgänge med Martin - helt en delvis.
