Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Är det du, då?

Men då missionerar ni ju på fel plattform.
Ut i verkligheten med er, och lär upp potentiella offer.

Att du och glittret inte är ute efter att misskreditera offret är lögn.
95% av tråden handlar om Lotta, inte Martin. Ligger tråden stilla ett par timmar, så kommer ni, eller era nya vapendragare in och skriver nåt skit om henne, för att reta upp folk. Ni tycker att det är kul, helt enkelt. Vilket är vidrigt, då det här är verklighet och inte fiktion.

Är ni arga på hur media framställt fallet, vänd er till källan.
(varför ni upprörs över att media gett er en bild av att alla kan vara potentiella offer, begriper jag inte. Det är väl bara bra om alla blir mer försiktiga?)
Vill ni "upplysa" ev. offer, välj rätt plattform. Här handlar det om brottet Martin begått.

I övrigt vet jag inte vad ni vill, förutom att just svartmåla offret och kanske ha en kul stund framför datorn.

Fast jag håller inte med den beskrivningen. Jag skulle inte ha haft något emot att han skulle ha fått fortsätta att sitta inne MEN. Det var ju Lotta (och Angelica) som tillät honom att "härja fritt".

Om ingen av damerna eller ingen dam överhuvudtaget visade intresset för idioten, då skulle vi slippa problematiken direkt.

Det är en väldigt enkel och helt gratis lösning. Inga FEM MILJARDER som krävs för detta.

Om det ändå vore så..

Men Camilla och ju gått ut tillsammans med gränslösa socionomerna och krävt en lagförändring.

Precis I paritet med Mia Eriksson presenteras Lottas fall som ett typfall av mäns våld mot kvinnor – fast samtidigt LJUGER man om bakgrunden.

För det första. Det handlar om våld I en nära relation. Där har vi redan en HELT annan situation än vad Camilla ville göra gällande och vad socionormerna låtsas att det handlar om.

För det andra har vi en gammal kåkfarare som GM. DET däremot är ett TYPFALL. Och just DÄRFÖR ljuger man att “Lotta inte visste” blablabla.. Fast det står klart och tydligt I FUP:ett ATT hon visste detta från första början. Hon hade dessutom sen gammalt GEMENSAMMA VÄNNER med kåkfararen. Så hon umgick I sådana här kretsar redan innan Martin.

Eftersom alla normalfuntade människor vet att det är farligt att umgås med våldsamma återfallsförbrytare, tonas detta ner och istället låtsas man att Lotta var “naiv”, “omedveten”, “snäll”, “ville alla väl” etc.. Ovanpå det låtsas man att de flesta kvinnorna är “naiva” och så måste det få vara.

Inte sant för fem öre. Den absoluta majoriteten har vett att låta bli kåkfarare och den som insisterar att umgås med en gammal kvinnomisshandlare tar en MEDVETEN risk. Hon är inte “naiv”.

Nu vill man göra gällandes att normala vanliga kvinnor måste vara extremt försiktiga för att kunna välja rätt. Så försiktiga att de knappt kan gå ut och umgås med någon.

Vilket skitsnack. Om en normalkvinna låter bli att bli ihop med en kåkfarare eller ett psykfall då löper hon INGEN RISK att bli mördad av sin man. INGEN överhuvudtaget.

11 kvinnor I en nära relation mördas av en redan kriminell person
5 av ett psykfall
1 av en s.k. “normal” människa som har flippat ur..

EN person per år är så en försvinnande liten siffra att det knappt syns I statistiken. EN person per år skulle alltså inte ha kunnat förutse vad som kommas skall. Och för detta satsar vi nu FEM MILJARDER!

Är det rimligt?

Man löper ju större risk att bli dödad om man går över gatan.

Ingen har påstått att Lotta var perfekt, då ingen människa är det. Hon var en helt normal kvinna med fel och brister, precis som alla vi andra.
Det du och glittret försöker göra, är att måla ut henne som en sämre människa än vad hon var.

Rekommenderad fysisk aktivitet är kanske inte = en boxningsmatch med ens käresta?

Hade Lotta varit ärlig I sin kontakt med sjukvården/psykvården då skulle hon ha haft möjlighet att få adekvat hjälp istället för fortsatt sjukskrivning till ingen nytta.

Sjukskrivningen använde hon för att träffa idioten än mera. Så att hon fick ännu mer “besvär” både fysiskt och psykiskt.

Det är som att sjukskriva en alkoholist så att han kan dricka varje dag – istället för bara under helgerna..

Det är inte heller normalt att bli sjukskriven I ett halvt år för en relation som tog slut – särskilt när man redan är inne I en annan relation (eller tredje). För uppenbart var hon inte så nere att hon inte klarade av att inleda nya relationer, inte orkade gå ut överhuvudtaget, inte orkade ta hand om sig själv.

Det enda hon inte orkade var att arbeta.

[quote=Pripps3.5|59656469]Ingen har påstått att Lotta var perfekt, då ingen människa är det. Hon var en helt normal kvinna med fel och brister, precis som alla vi andra.
Det du och glittret försöker göra, är att måla ut henne som en sämre människa än vad hon var.[/QUOTE]

---------------------------------------------------------------------------
Är det inte så att det är de som försöker dölja hur Lotta var som tycker att hon just är sämre för hur hon såg ut och vad hon gjorde?

Jag tycker inte att hon är SÄMRE för sina silikonbröst, plastnaglar, solariebränna, sitt festande, sin hund eller sin barnlöshet. Det är en PERSONBESKRIVNING hur hon var vad hon satte värde på.
Värdera - det är det du som gör.

Men inget av detta stämde ju med Lotta.

Hon blev erbjuden skyddat boende. Camilla hade redan ordnat boende för henne i Härnösand.
Pengar var inte problemet för Lotta - tvärtom hon lånade ju 15.000kr till Martin.
De hade inga gemensamma barn.

Och som jag skrev redan tidigare är det en LÖGN att vem som helst kan drabbas. Vem som helst blir inte ihop med en kåkfarare. Vem som helst skulle inte ha struntat i det att mannen ifråga redan TIDIGARE hade blivit dömd för kvinnomisshandel (bl.a.).

OM man i media hade tagit upp fru Svartenbrandt som ett TYPEXEMPEL och hennes släktingar hade krävt en massa lagförändringar så att ingen annan kvinna skulle kunna drabbas i framtiden då skulle det ha givit en mer realistisk bild av verkligheten.

För då hade man direkt insett att VEM SOM HELST blir inte ihop med herr Svartenbrandt..

Man är långt ifrån perfekt om man låter bli att bli ihop med en våldsam återfallsförbrytare.

Ingen annan normal kvinna är perfekt bara för det. Och det ingen som kräver att man ska vara perfekt heller.

Livet innehåller mer nyanser än antingen Lotta - eller sen "perfekt" i ens omdöme..

Hur mycket boxades Lotta, nu igen?
Lotta hade väl ingen bra kontakt med psykvården. För att kunna öppna upp, så är personkemin viktig. Psykologen beskrev väl själv att Lotta inte öppnade upp. Därmed skulle psykologen erbjudit henne en annan kontakt, där hon kände mer förtroende och fritt kunde vädra sina problem.

Det är din tolkning att hon var sjukskriven pga. tidigare förhållanden.

Alkoholister blir sjukskrivna, ja. Vad nu det har med fallet att göra?

Man behöver som sagt var inte vara ett mentalt vrak som ingenting orkar för att bli sjukskriven. Du får läsa på om depressioner, utmattning osv.

Nej - alla råkar inte ut för en misshandlad knarkande fängelsekund.
Bara de kvinnor som inlåter sig med honom.
Det är inte rimligt att gå ut med att alla kan drabbas - för då spelar det ju ingen roll om man aktar sig för dessa män eller blir kära i dem.
Då kan ju kvinnorna strunta i att vara förutseende och försiktiga.

Som jag skrev, "ingen är perfekt".
Ja, nyanser ja....Något du borde lära dig mer om.