Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Tycker du man kan jämföra statistik som visar hur många svenskar som har haft analsex med hur många libaneser som är straffade för sexualbrott?

I undersökningen om sexualvanor hängs ingen grupp ut och den undersökningen är helt frivillig att delta i.

Som jag skrev samtidigt som du postade:

Brå rapporter visar på raka motsatsen till det som Sarnecki och Johansson påstår.
(FB) Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki
Dessutom är de, som jag nämnt tidigare, en direkt konsekvens av att man har artificiell befolkningstillväxt av en population vilken, som grupp betraktat, är avsevärt mindre anställbar (genomsnittlig utbildningsgrad samt kulturellt såväl som språkligt avstånd).

Om man väljer att betrakta den totala mängden brott som begås i Sverige som en direkt konsekvens av de senaste 20 årens mig. pol. så är det naturligtvis skitsamma för totalsumman om den går att härleda till (eller bortförklaras med) från socioekonomiska faktorer eller något annat.

Den socioekonomiska situationen är ju en direkt konsekvens av migrationen...

Edit:
Nähä. Det var visst alkohol på festivaler som var förklaringen enligt Ygeman.

Där ser man...
(FB) Alkohol anledning till sexuella överfall etc på festivaler - Anders Ygeman

Åh, det finns de som inte håller med dig om det.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran/

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/det-kan-handa-den-snallaste-kille/

http://www.vlt.se/vastmanland/vasteras/mordarens-val-av-offer-de-sag-svenska-ut

http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-av-tio-afghanska-pojkar-kan-ha-utnyttjats-sexuellt/

Etnicitet är viktigt för att förstå omvandlingen av Sverige. Om man inte vill förstå samhället så finns det inga utsikter att förbättra det.

Det lär du aldrig få höra. Precis som du inte hör om att Socialdemokraterna repatrierar. Men att det kommer en massiv repatriering kan du nog ställa in dig på. Dock lär det ju bli via chartrade flyg, så det är väl hur många charterflyg som ska beställas som är statistikens syfte då.

Ditt agerande i tråden följer ett tydligt och väl känt mönster för att förstöra och omöjliggöra en saklig debatt.

Du avfärdar all fakta som visas dig och frågar sedan efter annan fakta som du avfärdar på samma sätt. På så sätt skapas en meningslös rundgång. Genom att kräva statistik som inte existerar blir det omöjligt att bevisa något.

Ditt resonemang är irrationellt och leder ingen vart. Det är meningslöst att fortsätta på det sättet.

Tror du att babbarna skall tvingas deltaga i undersökningen? Vadå, hänga ut grupp, har du förutfattade meningar om någon grupp eller är du rasist?

En fullkomligt ovetenskaplig gissning skulle kunna vara att första generationens invandrare under de två aktuella perioderna hade föräldrar som huvudsakligen kom från andra länder än andra generationens invandrare under samma period.

Man kan exempelvis anta att andra generationens invandrare vars föräldrar kom från finland och Norge utgjorde en större andel än första generationens invandrare som själva kom från finland eller Norge.

Detta går tyvärr inte att utläsa ur rapporten eftersom någon sådan indelning inte gjordes vad jag vet.

Detta är dock ett utmärkt skäl att uppdatera rapporterna och däri öka precisionen. Kan det konstateras att andra generations invandrare är mer brottsbenägna om deras föräldrar är irkaier än om de är finnar, så kanske det förklarar varför Sverige stack ut tidigare och hur man ska rikta sina åtgärder.

Edit pucktvå

Är det för dig relevant att föra specifik statistik över hur sysselsättningen ser ut bland invandrare? Hur stor arbetslösheten är bland olika grupper och eventuellt särskiljer sig mellan flyktingar från MENA och Nordeuropeiska invandrare? Vilka grupper som verkar ha lättare att få jobb än andra samt hur utvecklingen har sett ut över tid? Förbättring, försämring? Etc..

Eller är detta helt ointressant för dig? Alla är ju människor som befinner sig i Sverige? Finns väll lixom det breda arbetslöshetsmåttet på befolkningen som helhet. Senaste siffran 6,2%. Eller är till o med den siffran ointressant för dig?

För att det ska vara vettigt att föra och redovisa statistik så bör minst dessa två kriterier vara uppfyllda:

- Det måste finnas ett kausalt samband.

- Det måste vara en relativt stor faktor.

Ta t.ex hedersvåld. Kurder har ofta mustascher och kurder utövar ofta hedersvåld här i Sverige. Betydligt oftare än t.ex norrmän.

Beror det på:

- Deras mustascher?
- Att de kommer från en hederskultur?

Du vet nog svaret.

Man bör bara ta med sånt i statistiken som är av betydelse. Och etnicitet/ursprungsland är av betydelse. Precis som kön och ålder.

I andra sammanhang är detta okonventionellt. T.ex är det inga problem att hos SCB få veta:


Varför behöver vi veta detta? Hur ska denna information användas?

Mattias Karlsson menar att socioekonomiska faktorer som förklaringen till invandrares skyhöga kriminalitet inte håller streck. Förmodligen skulle han på en fråga hänvisa till religion och kultur. Men om han nu är så intresserad, varför inte gå till den enklaste förklaringen som är av genetisk natur?

Jag har inte sett några fakta här. Det är väl fakta som efterfrågas?

Kan du räkna upp 100 st mätbara parametrar som har större betydelse än ursprungsland när det gäller t.ex hedersvåld?

100 st alltså... Mätbara...

Observera att de måste vara mätbara och möjliga att föra statistik över. Annars är det ju meningslöst.