Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Nej bredvik har jag aldrig hört talas om, upplys mig?

Med anledning av Trumps seger i USA lanserades narrativen Post Truth och Fake News för att underminera honom.

För en gångs skull kan man säga att Sverige bräckt USA med hästlängder och detta långt tidigare.

Det var inte för så länge sedan som diverse lögner om invandringen till Sverige presenterades som fakta, och att invandringen var nödvändig och "pensionsräddande" (jämför med "Sandvikenrapporten", felkaraktärisering av OECD-rapporten, Arena-rapporten, AF: "vi behöver 100k invandrare per år för att klara välfärden" etc etc.)

Det tog ända fram tills 2016, då Staffan Danielsson (C) fick Riksdagens Utredningstjänst att utreda hur det stod till med invandrares syssälsättning, innan det "officiella" sverige fick erkänna att efter åtta år hade endast 25% av invandrarna heltidsarbete.

http://staffandanielsson.blogspot.co...ingar-har.html

På samma sätt håller man krampaktigt nu fast vid att det är blott socioekonomiska faktorer som gör att vissa invandrare är grovt överrepresenterade för brottslighet. Samma sak gäller även vissa invandrares utnyttjande av sjukvård och konsekvenserna därav.

Om nu någon skulle förledas att tro att etablissemanget har tänkt om och vill ta tag i allvarliga samhällsproblem så tror man fel.

Vänstern samt M och C säger blank nej till en undersökning för att belysa sakernas tillstånd.

L och KD tar den fega vägen ut och har ingen åsikt förutom att det är upptill forskarna själva att besluta om de vill undersöka detta.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sv...-over-ursprung

Med andra ord är vi i exakt samma situation som för något år sedan när de Falska Nyheterna om den "lönsamma invandringen" basunerades ut av etablissemanget.

Ställningstagandet i denna fråga är nog det bästa lackmustestet för att avgöra om det faktiskt har skett någon fundamental svänging i invandringspolitiken bland de etablerade partierna.

Om man spelade med öppna kort skulle man inte kunna i någon nära framtid återgå till den tidigare förda politiken eftersom det skulle bli ett ramaskri bland väljarna. Att man inte vill göra detta tyder på att eventuella omsvängingar endast varit under galgen och att man inte på något sätt övergivit den tidigare politiken.

Sarnecki gör inget vidare intryck. Det är onekligen ovanligt med en forskare som inte vill ha så aktuell och korrekt fakta som möjligt vilket han uttrycker i början. Att mena att fortsatta undersökningar i det egna ämnet är onödigt. Särskilt när förutsättningarna drastiskt har ändrats och gjort migrationsfrågan hyperaktuell. Sedan ändrar han sig dessutom ungefär mitt i när Karlsson undrar varför den ena undersökningen skulle utesluta den andra.

Det blir ju väldigt genomskinligt att Sarnecki har en bakomliggande politisk agenda och p.g.a denna inte vill ha mer fakta. Karlsson har naturligtvis också en politisk agenda men den är han åtminstone öppen med per definition i egenskap av politiker.

När etablissemanget mer och mer anklagas för att mörka saker får det en bitter bismak för många när man här så tydligt bara struntar i att mäta saker som inte ger rätt politisk klang. För om resultatet varit omvänt och visat på framgångar - tror någon då att man hade slutat mäta?

Mangs var vänsterpartist, Breivik norrman och Hagamannen? Har han deklarerat sin politiska ståndpunkt offentligt?

Glöm inte Anders Eklund, stapelvara i dom här sammanhangen. Och vad hette han i Trustor-härvan? Och Clark Olofsson för helvete.

Kom igen ni andra så kanske vi får ihop en tredjedels a4 med svenska brottslingar, klart vi ska fixa nåt jämbördigt mot de hundratusentals blattebrottslingarna!

en sak är säkert, den där skäggige kriminologen är närmast kriminellt inkompetent.
han har fört svenska folket bakom ljuset i decennier, påhejad av vänsterpolitiker och media.
avskum.

Det KAN ju också vara så att BRÅ redan sitter på dessa siffror och undersökningar men helt enkelt inte offentliggör dem.

Det är redan konstaterat. Och endast forskare kan begära ut dem.

Antag att vi lägger ner massvis med resurser på att ta fram ny statistik. Statistiken kommer eventuellt att visa någon eller några procents ökning. Det är ungefär vad det handlar om kan jag gissa. För det är väl ingen som tror att det rör sig om mer? Vad betyder det? Vad ska den informationen användas till? Vad de värt de pengarna? Borde inte forskarna pyssla med något mer väsentligt?

Det är inte alls säkert att Sarnecki har en egen politisk agenda, vad man måste ha i åtanke är att Sarnecki likt många andra forskare och professorer skulle äventyra och troligtvis förstöra sina karriärer av att både forska och dra slutsatser inom områden som förnekas eller är känsliga för styrande politiker. Glöm inte hur skolväsendet i Sverige fungerar. Det är inte, likt de flesta länder där många obekväma studier kommer ifrån, en privatfinansierad skola.

Forskare ska "pyssla" med att vilja söka och ta fram sanningen, oavsett vad den används till eller om den är obekväm.
Kunskap är inte farligt, det är vad man kan göra med den som potentiellt kan vara det.

Statistiken finns redan. Så vem bryr sig om vad du gissar? Det är bara att den undanhålls folket som betalar för den av politiskt motiverade orsaker. Jävla BRÅ är en kod 291-myndighet.

Statistiken finns! Visa den för oss skattebetalare. Vi har redan betalt för att den ska samlas in.