Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Jag absolut skulle inte tro att det var SH som lade handsken.

Ur: Förhör med Holm, Stefan Anders Evert; 2015-06-10 17:07 diarienr: 5000-K698204-15
69
Lena var då på väg dit och Stefan gick runt och tittade runt caféet och i ladan på andra sidan vägen. Han tittade in i ladan genom de stora öppningarna och han ropade också in i ladan. Han gick inte in i ladan. Han gick också runt ladan och tittade in från andra hållet. Han sa att han borde ha sett Lisas handske då om den låg som det hade beskrivits för honom.

Att Lisa skulle ha tappat handsken vid brunnen kan helt uteslutas, jag anser att Lisa aldrig var inne i ladan, och skulle hon varit inne där hade hon inte tappat handsken vid brunnen när man ser till läget på den, det blir helt ologiskt.
Nu var det också Nerijus med brodern som hittade handsken, som gör det helt osannolikt att han placerat dit den, eller haft någonting med Lisa där att göra, om så hade varit fallet skulle han aldrig avslöjat handsken.
Den som placerade dit handsken visste om att Lisa blivit mördad och handsken togs från hennes kropp och placerades vid brunnen, som skulle bevisa att ladan var platsen som måste stängas av omedelbart av polisen.
07.00 gick bröderna in i ladan, utan att den var avspärrat, efter att polisen avslutat söket 05.20.

Den som lade handske i ladan har med L mordet att göra.
Mördare eller hans medhjälpare har lagt handske för att vilseleda polisen, att polisen skulle tro att ladan var brottsplats. Som vi ser, har mördaren lyckats.

Ja, absolut. NB drog ju av den då han överföll Lisa.

Ska du älta den juridiskt sett intetsägande handsken länge till eller kan du leverera nåt kreativt för NBs skull?

Märkligt att ni alternativare hänger er upp på en handske som blev flyttad på x-antal gånger på morgonen av flera personer och ett puttelitet örhänge i en stor lokal med på över 500 kvadratmeter halvt uppgrävt och fyllt med bråte i nu över ett år och ni kommer ingenvart med det för ni saknar bevis för era påståenden.

Det som fick mördaren Nerijus fast är den tynga tekniska bevisningen och vittnesiakttagelser.

Ingen av er vågar sig på den centrala bevisningen och då främst DNA-t:

Det finns inte mindre än 9 blandbilder med Nerijus och Lisas DNA utöver de andra som inte är blandbilder utan enbart Nerijus DNA och Lisas plus ett från Irina.


Alla 9 är med olika grad (styrka i olika blandningar)
Förklara gärna hur "planteraren" lyckades med att fixa så att det inte är samma på någon blandning.
Förklara även hur han fick tag på Nerijus blod och vilken utrustning han hade till detta.
Körde han runt med en stor buss med professionell lab-utrustning?

Det krävs en person med mycket stora kunskaper i molekylärbiologi enligt professor #Hamilkar för att plantera dessa vilket man kan utesluta när det handlar om så många olika besudlingar.

Läs gärna vad han skriver här innan ni fabulerar om plantering:

Hur många undermåliga alternativa "teorier" har ni lyckats leverera?
Tre sketna varianter får jag det till.

▄
Planterings- och militärteorin är körd för länge sen via Rönnbäck.

▄
Självmordsteorin självdog reda då den uppfanns i november 2015. † Vila i frid.

▄
Påhittad utländsk pojkvän och hämndaktioner a la Siciliansk maffia platsar inte ens som kioskroman.

Editerar:
Sudharma kör en plockepinnvariant mellan Noppe och Fagro.
▄
Hämnd i bekantskapskretsenteorin med plantering. Statistiken gör en dubbel saltomortal av ren vånda...

Handsken - låg på brunnen.
Där litauerna med säkerhet skulle befinna sig på måndag morgon. Vem/vilka visste det?

Tre örhängen - upphittade sent på kvällen i mobillampans sken - efter ett plötsligt infall.
Tänk att Gruppen Vän till familjen ( fupens versaler) "lyckades" med det.

Du menar att "9 blandbilder" är tung bevisning? Det säger mest om dig.
Och faktiskt också om denna Kinnekullehärva - för alla som förstår.

Vad är det för bevis du pratar om? Det är mycket svårt, för att om inte säga omöjligt att bevisa att hon inte varit där.

På samma sätt är det omöjligt att bevisa att inte jultomten, ufon, tomtar, gud, stålmannen etc inte finns.

Militärhysterikern. Det är tung DNA bevisning. Glöm sporadiska och ologiska spår som du rapar till leda.

Handsken låg inte på brunnen. Oavsett om den hittades dagen efter har den intet juridiskt värde likt ägodelarna efter grusvägen då de väl analyserats, likt de minimala örhängena.

Fokus, Noppe. Du är ute och cyklar juridiskt sett. På en motionscykel och tar dig ingen vägen.

Inger Väderkvarn Rönnbäck har redan kört detta trams - en förlorarhistoria som inte var till fördel för hennes klient.

Ja det är tung bevisning. Därför sitter din älsklingsmördare inne på livstid.

Handsken och örhängen har du svamlat om många gånger innan men du har inte kommit med några styrkta bevis.

Att du ser fel på alla experter och domstolar talar mest om hur vilsen du är.
Dit fabulerande har ju inte friat Nerijus än, eller har den det?

Du är verkligen ute och cyklar. Mordet på Lisa var ett sk "spaningsmord". Slå upp det, vett ja. Här handlar det inte om ett mord begånget mellan hemmets fyra väggar, serru. Och hur ofta har en förälder ihjäl sin tonårsdotter egentligen? Har du statistik på det? Och när du ändå är igång: Visa oss gärna statistik på hur vanligt det är att en förälder hänger sin dotter i någon annans lada ute på vischan och tejpar för dotterns ansikte med tre meter silvertejp.

Den akademiska bildningsnivå har visat en enorm styrka gällande nivån på NBs försvar och dels ordval. Det kommer sannolikt en resningsansökan av sällan skådat slag med så eminenta personer engagerade.

Niklas Långström är en creapy guy, enbart professor i barnpsykiatri med "ett stort antal tvivelaktiga utsagor i massmedia".

Det "så kallade" målsägarbiträdet Brandtler vevade med armarna som en väderkvarn.

"Såna här mord" handlar om nära släktingar och det insinueras att Lisas pappa kan ha lagt dit handsken.

Handsken är oavsett utplacerad av en militär.

Tror att polisen brutit mot regler, att nån annan rekvirerat militär hjälp.

Dålig rättssäkerhet, domen är baserad på retorik.

De som anser domen är korrekt är hatiska ny-nassar och lägre utbildade.


... Det enda nya är väl att vi fordom var sexualsadister med fantasier?