Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Om nu brottsligheten varit konstant oavsett vilken grupp som kommit hit - varför är då Sarnecki så rädd för att göra en ny studie? Och om han vill veta VARFÖR de är överrepresenterade, måste man då inte först veta OM de är det - är det seriöst att förlita sig på så gammal statistik? Många obesvarade frågor blir det.

Om nu Sarnecki har så mycket mer "kunskap" än Karlsson - dela för fan med dig i så fall. Han är något rent djävulskt korrupt och borde entledigas från sin post vid universitetet.

Det stämmer ju vad kriminologen säger om ett barns sociala situation som avgör hur denne fungerar i samhället. Kentas (Modstriologin) sa i serien: "det går ju inte att göra läxorna hemma för pappa super och slåss". Så Kenta fick försöka göra sina hemläxor i skogen.

Om t ex en feministisk organisation vill stärka flickors chanser i det svenska samhället så skulle det vara intressant, för dem, att få reda på i vilka folkgrupper hedersproblematiken finns och på vilket språk och på vilket sätt och var dessa flickor kan nås. Detsamma kan inte sägas om våldtäktsmä,n vilka finns i alla kulturer. Men däremot vilka sociala problem som finns i dessa samhällsgrupper och deeras resp sociala situation. Där kommer vi tillbaka till vikten av att veta vilka de är och på vilket sätt problemet skall angripas.

Men att skriva i media "Afghansk flyktingpojke anklagad för våldtäkt" har vi ingen nytta av. Fråga istället vilken skada det gör på samhället om 100 000 afghanska män känner sig utpekade som att det är typiskt för deras ursprung att deras landsmän begår våldtäkter.

I Danmark har Danmarks Statistik lavet rapporten:

Indvandrere i Danmark 2016

På side 84 kan dømte kriminelle identificeres ud fra deres oprindelsesland.
Desuden kan anden generations indvandreres kriminalitet aflæses.
Tallene for kriminalitet er indekseret, og udjævnet for aldersfordeling samt socioøkonomiske forhold.

Anden generationsindvandreres kriminalitet ligger højest, og indvandrere fra muslimske lande skiller sig negativt ud.

http://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelser/GetPubFile.aspx?id=20704&sid=indv2016

Underhållande när Sarnecki vräker ur sig att han minsann arbetat med detta i 40 år (och till på köpet är professor) men minsann inte har några svar på varför invandrare är överrepresenterade. Han stod ju till och med och sa att invandrargrupper skiljer sig kraftigt åt. Som MK poängterade är många asiatiska grupper till och med underrepresenterade medan MENA-folket och tex gambianerna toppar sexualbrottsstatistiken.

Det är ju pinsamt att Sarnecki inte lyckats komma fram till olika bakgrundsfaktorer och diverse förklaringar till varför överrepresentationen skiljer sig åt mellan grupperna. Men det är ju inte så konstigt att det inte finns några svar på dessa högst relevanta frågor när forskning inte får bedrivas utifrån de dömdas kultur, etnicitet, religion osv. Faktorer som högst sannolikt förklarar skillnaderna.

Han säger alltså att det måste till "sofistikerad forskning" inom området samtidigt som han inte vill tillåta det. Hans eviga tjat om de socioekonomiska faktorerna räcker uppenbarligen inte till för att förklara skillnaderna, vad står då härnäst att utreda?

Varför måste det vara BRÅ som gör undersökningen? Finns det inte andra kanske tom privata aktörer som skulle kunna utföra en undersökning?

Visar att danskarna har en mer öppen attityd och inte undanhåller fakta för sina medborgare. Sidan 84 visar med all önskvärd tydlighet varifrån de kriminella härstammar. Synd inte MK tog upp den rapporten igår och visade att i Danmark har de en annan syn så sakernas tillstånd.

Allvarligt, Jerzy har bott i Sverige i 48 år och kan knappt göra sig förstådd på svenska. Han har en examen från socialhögskolan, vi som pluggade för ett antal år sen vet att det var den slappaste linjen på Universitetet, helt fri från krav och tentor. Han ger jag inte mycket för.

Mycket intressant, jag hoppas vi kan sprida denna rapport. Det är som vanligt de utom-västliga som utmärker sig i mest negativ mening.

Libanon, Somalia, Irak, Marocko, Syrien och Pakistan är länder vars medborgare hela tiden toppar indexen (som givetvis är viktade för socioekonomiska faktorer och ålder). Även om man viktar för dessa faktorer så ligger deras index 2-3,6 ggr så högt som genomsnittet för den infödde dansken. De socioekonomiska faktorerna verkar inte alls påverka så mycket som man kan tro. Sänker endast indexen med ca 5-10%.

Se sida 85 bland annat.

Dessutom har indexen stigit en del mellan 2013-2015 för de utom-västliga.

Jag kan inte sluta fundera över hur "vanligt" folk såg på debatten igår? Såg de en arg rasist kontra en forskare med huvudet på skaft eller var det lika uppenbart för de flesta vad som skedde i rutan? Kan folk tänka själva idag eller hur hjärntvättade är "vi" idag? Vad tror ni?

Du menar alltså, på fullaste allvar, att eventuella etniciteter i media skapar en självuppfyllande profetia? Borde det inte vara tvärtom, istället? Att dessa skulle göra allt i sin makt för att vända denna trend? Självklart måste etnicitet, både i media och inom forskningen fram - annars skapar detta en grogrund för ett kommande inbördeskrig...

Klarade inte av att se debatten.
Undrar vilket intryck man fick av den generellt?
Vilken framtoning har/hade de bägge personerna?

Det är ju bara att kliva ut i random förort/alternativt växa upp i random förort så ser man ju tämligen omgående att allt inte står rätt till.

Här gör Löfvén ett (sitt enda?) besök i Biskopsgården;
https://www.youtube.com/watch?v=tmz-T5m60to