Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Förhoppningsvis handlar inte debatten om att tolka statistik. Det finns ingen hederlig forskare som vill förhindra att andra får tillgång till statistik, då det ses som en förutsättning för att den egna forskningen skall kunna granskas.

Återstår att se om Sarnecki är en hederlig forskare eller en ljusskygg politruck som har något att dölja.

Ja, eller hur?

Känns som en självklarhet att samla denna statistik, som all annan statistik.. Vad är de rädda för att den ska visa?

Det är bara att titta sig runt omkring och se vilka det är som ägnar sig åt skiten. Från åldringsbrott och stölder, till bedrägerier, bankrån och våldtäkter. Kolla bara senaste fyrverkeriterrorn, inte fan var det svenskar som kaosade runt i förorterna. Socioekonomiska faktorer my ass. Om nu dessa skulle ha en påverkan så är det ju jättekorkat att importera människor som oundvikligen hamnar i dessa ekonomiska svårigheter och hela tiden fortsätter att vara överrepresenterade i brottsstatistiken.

Man har liksom inget att vinna på att låta ett land översvämmas av människor från MENA.

I BRÅ 2005 skriver de (sidan 40):

Några sidor längre fram beskriver BRÅ att överrepresentationen ökar ju grövre brott vi talar om vilket går i linje med det du skriver.

MK kan be juden förklara varför Malmö är den andra mest farliga staden i Europa.

https://www.numbeo.com/crime/region_rankings.jsp?title=2017&region=150

Är det måhända anmälningsprocenten som ökat ? Något socioekonomiskt ? Eller har Malmöborna plötsligt ådragit sig allmän psykos och sett för mycket våld på tv ? Eller spelat PS4 med våldsamma inslag ? Frågorna är många - svaren få

Han har garanterat koll på vad våra grannländer säger men eftersom Jerzy är en mångkultursvurmande jude så kommer han givetvis inte att nämna deras statistik eftersom negrer och blattar är kraftigt överrepresenterade inom allt som har med våldsbrott att göra enligt våra grannländer.

Siffrorna finns redan. Det är bara det att man inte vill offentliggöra dem.
Underrättelseverksamhet pågår med all säkerhet men det är inget du någonsin får veta något om.

Jo, upplägget verkar tokigt från början. Vi får se.

Och apparatjiken Sarnecki levererar bara vad som beställs. Skall en politiker, som Karlsson, debattera borde han få göra det mot en sådan politiker eller opinionsbildare som i syfte att få det önskade svaret ständigt väljer att fråga en sådan som Sarnecki eller överhuvudtaget inte ställer frågorna.

Oavsett vad vi väljer att göra i Sverige finns exakt denna statistik från många andra länder, till exempel Norge och Danmark. Statistik från i princip hela världen är i stort sett ense på alla punkter.

Här sitter vi i vårt lilla land och frågar oss ifall vi vill offentliggöra statistik från den data som finns. I själva verket förändrar något sånt exakt noll för de som redan är insatta. Det är enbart en symbolfråga - är det rätt att mörklägga statistik ifall det skulle falla regeringen in att göra så?

Frågan borde alltså snarare lyda: Varför finns det vissa som inte vill att de statistiska fakta som belagts i våra grännländer skall offentliggöras även i Sverige?

Varför tar de alltid in Sarnecki? Han är ju ingen expert, säger enbart det han blivit tillsagd att säga.

Inte för att jag följer honom något speciellt..men har det inte varit rätt tyst kring honom sen han gjorde bort sig i det samsända debattprogrammet med dansk TV? Kan ha fel då jag helst undviker det mesta kring honom.