Citat:
860304 säger YN i ett spaningsuppslag att hon trodde att mannen stulit pengar eller till och med den aktuella väskan.
GW har fört fram tanken att det var en knarkare som hade sina attiraljer där.
Gemensamt med dessa teorier är att det förklarar varför mannen aldrig hörde av sig.
Det jag spontant tycker är att riva i en väska samtidigt som man springer och det är halt är ologiskt. Varför stannade han inte som YN säger i spaningsuppslaget. Borde inte mördaren gjort detta på krönet om det nu var så bråttom med den detaljen.
Om han nu var mördaren så kan jag inte komma på ett enda logiskt skäl till att han skulle utföra denna manöver springandes strax efter mordet. Väskan verkar vara för liten för en revolver. Ingen såg någon väska på mordplatsen så den måste i så fall befunnit sig i en ficka. Och vad skulle han vinna på detta. Både revolvern och väskan måste ju fortfarande tillbaka i fickan. Om han inte skulle fortsätta att springa med paketet i handen. Dessutom blir ju vapnet mer svårtillgängligt om det skulle behövas i flykten.
Om det inte handlade om vapnet. Vad skulle han då behövt fippla med. En WT. Vad är vitsen med att ha en sådan i en väska.
Det primära i situationen efter att mördat landets statsminister, med garanterad livstid som konsekvens, är ju att komma undan. Allt annat är sekundärt. Där ett grejande med en väska omöjligt kan tillföra något för det syftet.
Just denna detaljen är för mig ett starkt argument för att det inte är mördaren.
GW har fört fram tanken att det var en knarkare som hade sina attiraljer där.
Gemensamt med dessa teorier är att det förklarar varför mannen aldrig hörde av sig.
Det jag spontant tycker är att riva i en väska samtidigt som man springer och det är halt är ologiskt. Varför stannade han inte som YN säger i spaningsuppslaget. Borde inte mördaren gjort detta på krönet om det nu var så bråttom med den detaljen.
Om han nu var mördaren så kan jag inte komma på ett enda logiskt skäl till att han skulle utföra denna manöver springandes strax efter mordet. Väskan verkar vara för liten för en revolver. Ingen såg någon väska på mordplatsen så den måste i så fall befunnit sig i en ficka. Och vad skulle han vinna på detta. Både revolvern och väskan måste ju fortfarande tillbaka i fickan. Om han inte skulle fortsätta att springa med paketet i handen. Dessutom blir ju vapnet mer svårtillgängligt om det skulle behövas i flykten.
Om det inte handlade om vapnet. Vad skulle han då behövt fippla med. En WT. Vad är vitsen med att ha en sådan i en väska.
Det primära i situationen efter att mördat landets statsminister, med garanterad livstid som konsekvens, är ju att komma undan. Allt annat är sekundärt. Där ett grejande med en väska omöjligt kan tillföra något för det syftet.
Just denna detaljen är för mig ett starkt argument för att det inte är mördaren.
Före DNA-tiden var ju fingeravtryckpå vapnet och osynliga krutstänk på rockärmen, saker som kunde binda en bärare av vapnet till att också nyligen skjutit med det. Det farligaste för mördaren skulle vara att bli stoppad och visiterad med vapnet på sig. Risken ökar med varje minut på gatorna. Att göra sig av med vapnet bör varit prio1 för mördaren. Där efter med rocken. Efter detta skulle enbart vittnesutpekanden kunna binda honom till brottet även om han blev stoppad i flykten (eller förrådd av någon).
Om någon skall ta över ett "hett" mordvapen, skulle denne definitivt inte vilja ha sina egna fingeravtryck på vapnet. en vapenväska i mjukt material skyddar mot detta. Då kan ej heller iaktagare se att det är just ett vapen som överlämnas/transporteras.
För att vapen inte skall repas eller skrämma upp folk, så är vapenväskor vanligt att använda under transport. Detta gäller främst civila vapen.Polis och militär har lådor för flera vapen för detta ändamål.
Jag tror det antingen är mördaren eller en medhjälpare YN ser och vapnet eller betalningen för mordet, ligger med stor sannolikhet i väskan i båda alternativen.
Ang. den ev. betalningen för mordet så skulle en säker variant för båda parter vara att betalaren står i trapporna och bevittnar mordet, alternativt också nere på Sveavägen med WT. Därefter lämnas väskan (med pengarna i detta alternativ) bakom något elskåp i korsningen halvminuten före mördaren kommer upp. Då har man inte behövt se varandras ansikten utan allt planering har gått muntligt och diskret via mellanhänder som kan förneka kännedom.
OM mördaren hade en medhjälpare/beställare/betalare på trappkrönet, vem var det i så fall som uppehöll sig där just före mordet?
