Citat:
Ursprungligen postat av
Drapåtrissor
Nu går Dan Kareliusson gruppledare i Sverigedemokraterna och sittande i Stockholms landstingsfullmäktige ut och skyller överbeläggningarna inom sjukvården på invandrarna. Han hävdar att dom uppsöker akuten även för småkrämpor. Finns naturligtvis ingen statistik men SD påstår sig själva bevaka sjukhusen och har även medlemmar som jobbar inom vården. Dessutom påstår han att tolkbehoven leder till längre väntetider vilket sjukhusen förnekar. Har han något fog i sin kritik eller svamlar han bara?
http://svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sd-skyller-sjukvardskrisen-pa-invandrare
Han både svamlar och har fog för sin kritik. Svamlet består i att han får det att låta som problemen enbart beror på invandrarna men de är förstås mycket med omfattande än så. Precis som skolans problem. Eller polisens problem. Eller socialtjänstens problem. Gemensamt är att alla befintliga problem förvärras med invandringen, särskilt som invandrarna kräver ännu mer resurser per capita än svenskar.
Sedan är det självklart att invandrarna belastar vården och att belastningen är signifikant. Dels så har de en sammansättning som innebär de genererar generellt mer utgifter än intäkter, vilket innebär en sänkning av välfärden per capita.
Dels vore det extremt besynnerligt om människor som ofta växt upp i tredje världen, utan vaccinationsprogram, mödravård, barnavård, skolhälsovård, friskvård, tandvård och så vidare och dessutom ska utgöras av krigsflyktingar inte skulle ha ett större vårdbehov än svenskar!
I så fall måste vi fråga oss om de som kommer verkligen är de med behov av hjälp, alternativt om vi borde skrota alla våra uppenbart ineffektiva program, insatser och åtgärder som jag räknat upp innan, när resultatet är så dåligt att
vår hälsa ändå inte går att skilja från en krigsflykting från tredje världen...
Eller så har invandrare ett högre vårdbehov. I så fall måste vi vara ärliga med det, annars dimensionerar vi vården utifrån premissen att vårdbehovet är detsamma för svenskar och invandrare, samtidigt som nästan hela befolkningsökningen drivs via invandringen.
Det leder till en allt värre underdimensionering och SD-politikerns påstående blir allt mer av en sanning.
Vad gäller tolkbehovet är det självklart att det tar mycket mer tid när någon inte talar språket. Bokar en vårdcentral lika långa besökstider för svenska Anna som för Fatima med tolk? I så fall måste vi fråga oss om besöket med Anna innehåller för mycket dödtid och bör kunna kortas ner eller om Fatima verkligen får samma kvalitet på sin vård. Eller så bokar man längre tider när det är tolk och i så fall tar det bevisligen mer tid. Även på akuten tar det förstås mer tid och klart att det leder till längre väntetider för andra. Har själv varit med om flera tillfällen när hela vårdkedjan stannat upp för att leta efter någon som kan prata Farsi eller arabiska, eller en kvinnlig läkare för att en manlig inte får undersöka kvinnan. Att förneka att det tar extra tid och extra resurser är bara dumt.
Vi säger å ena sidan att det här är människor i stort behov av hjälp och å andra sidan ska vi alltså låtsas som att de inte behöver mer hjälp än vilken svensk som helst?
Sedan kan man diskutera hur stor påverkan på vården detta har i relation till andra problem. Men då måste man först mäta, inte förneka och ignorera, det är oseriöst och minst lika korkat som att skylla allt på invandringen.