Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

NJa, Något bryter mönstret. Det jag reagerade på var:
Förra årets januari mätningen kom sent pga helgerna mätningen utfördes då 5/1 - 12/1.

Årets Januari mätning kom sent men mätningen utfördes 16/12 enligt Expressen.

Mätningarna under 2016 har publicerats följande datum:
14, 5, 4, 8, 8, 13, 9, 8, 9, 3 & 8

Att mätresultatet för SD är manipulerat är betydligt troligare än att t.o.m. S-vetsaren kommer
att sitta kvar i samband med valet!

Tyvärr är vilseledande av valmanskåren även i kombination med usel moral fortfarande l lagligt...

Håller tyvärr med dig i ditt resonemang, är själv en SD sympatisör o ser fortfarande inget bättre alternativ.

Men, ett stort men, att fjäska för M är ingen lösning om SD vill bli störst, att bli ett PK jamsparti kommer inte att vara vinnande. Stå på egna ben och ha lite mer stake är mitt råd, annars blir det 10 - 15% sisådär. Lär av Trump o Nigel!

Trump fick väl 26% av de röstberättigades röster.

Det är helt skilda förutsättningar. Republikanerna har majoritet i senaten och representanthuset. Behöver i nuläget alltså inte söka stöd hos andra på liknande sätt som svenska riksdagspartier.

Att det är helt olika förutsättningar är jag väl medveten om, min poäng var att SD borde vara mer rebellisk, ha skarpa gränser mot de övriga - hellre i ensam opposition än att lägga sig platt. Att skapa och bibehålla sin egen politik tror jag är ett vinstkoncept i långa loppet!

Ja, även om det finns många exmoderater i leden så måste man ju fundera över var väljarna kom från ursprungligen. Det tjatas i media om moderaternas kris, som att det faktum att Reinfeldt ibland var uppe över 30% (30,01 i valet 2010) betyder att det ska vara moderaternas normalsiffra. Men i historiskt perspektiv var det en anomali.

M ligger i senaste Demoskop på 24%. Ser man bakåt så är det en ganska klassisk siffra för M när de går bra. Det är över de 23,33 som Reinfeldt fick 2014. 2006 fick M 26,2. Bildt fick 22-23% tre val i rad 1991-94-98. Adelsohn fick 23,6 och 21,3 1982-85.

Men: Alla de där valen skedde när SD var en flugskit. Idag har SD ätit upp 20% av 100%-kakan, men fastän övriga nu bara har 80% att dela på så har M fortfarande 24% som om SD aldrig existerat.

Ingen verkar vilja prata om elefanten i rummet som är att det är de små borgerliga men framför allt sossarna som har klappat igenom totalt. Det där valet 1994 då M fick 22,38, ja då fick sossarna 45,2%. Idag är S ett 25%-parti. Så de där 20% som SD sitter på nu, ska de väljarna verkligen beskrivas som ett gäng missnöjda moderater? Nej. De kan lika gärna beskrivas som ett missnöjt LO-kollektiv.

Vad det handlar om är att media vill banka in att M har gjort fel genom att byta invandringspolitik, det "hjälpte" inte, och därför ska de genast gå tillbaka till Reinfeldts linje och låta sig inspireras av jätte-enorma succépartiet C som är en dryg tredjedel så stora som M. Därför tjatar man om en M-kris som knappt finns.

Så visst kan det vara så att SD:s utsträckta hand till M kan ha dämpat entusiasmen för en del invandringskritiska gråsossar. Fast i slutändan handlar allt om samarbete efter valet 2018 och där har S intagit en maximalt fientlig hållning mot SD och kör hårt med Arnstadretorik om "nyfascism", medan M har börjat sväva i sin attityd mot SD. Så det är ju inte så konstigt att SD siktar på M och inte S-samarbete.

Det är en balansgång för Åkesson, visst skulle han kunna ge långfingret åt båda blocken men samtidigt vill många väljare se en öppning för framtiden så att det inte blir 4 jävla år till av decemberöverenskommelse där ett ännu mindre block ska regera i minoritet medan de andra två blocken gör en massa utspel samtidigt som minoriteten egentligen får fortsätta regera ändå.

Därför kan och bör dagens 16% för SD uppfattas som en otillständig manipulation av ett mätresultat, lika säkert som ett strikt matematiskt bevis!

Frånsett att det manipulerade mätresultatet uppnåddes under december månad, men avser att representera ett mätresultat för januari 2017...

Mätperioden är 3-10 januari, vilket framgår om man bemödar sig med att gå till källan (Demoskop) istället för att ta en snabbt ihophafsad faktaruta på expressen.se som sanning skriven i sten. Den har redan rättats en gång för andra fel som slank med i farten.

Sen vill jag återigen påminna om att det du tekniskt sett klagar över är att siffran inte manipulerats lika kraftigt som du önskar. Inte att den har manipulerats. Eller hade du föredragit omanipulerad rådata som låg ytterligare några procent lägre?

Det står dig fritt att tro att Demoskop bedrivit aktiv opinionsbildning genom att handgripligen justera ner SD mellan december och januari. Eller så kan du sluta vara en dålig förlorare och acceptera att oavsett var den egentliga nivån må ligga, så har SD tappat ett par procent sedan förra mätningen. Sen må det vara från 18 till 16 eller från 28 till 26. Brus eller reellt återstår att se under våren.

Fet markerade: det är precis vad det handlar om, media vill vrida det till att det är Ms svängning i flyktingfrågorna och C framgången är ju då såklart Centerns liberala flyktingpolitik men inget kan vara mer fel än så. Tror iofs på uppgång för C men de röstarna kommer från MP tror ändå vi kommer få se ett besviket C på valdagen då siffrorna verkar duktigt hajpade.

SD tar röster när man är sig själv och inte kuvas av etablissemanget, basta!

Manipulerats som jag önskar!

Vad baserar du det stolliga påståendet på - även om jag i högsta grad sympatiserar med SD?

Mätperioden är kanske 3-10 januari, men man utgår givetvis i första hand från att Expressens uppgifter är korrekta!

Det kan därför helt naturligt, att även viktiga mätresultat på 16% kan vara tillrättalagt och manipulerat, med hänsyn till Expressens i övrigt väl dokumenterade agenda mot SD - och inte nödvändigtvis av själva Demoskop!!!

Slutsatsen om manipulation av mätresultaten, kan och borde, dessutom kunna dragas från ditt eget inlägg, utan att besitta större statistiska kunskaper.

Visserligen är undersökningen baserad på 1 251 intervjuer med uppgivna 14 % som osäkra väljare, men för oss som är väl insatta i den statistiska teorin spelar de, som inte över huvud taget besvarar frågor från vilt främmande personer, en betydligt större statistisk roll.

Detta bortfall, väl känt i samband med telefonintervjuer, som regelmässigt ligger över 50% redovisas naturligtvis av lättförklarliga skäl aldrig!!!

Dagens politiska realiteter talar emellertid istället för Demoskop, om SD ska uppnå -30% eller +30% opinionsstöd i samband med valet 2018...

Att inte med Jimmie listat ut detta är för mig en gåta.


Att agera stödparti till M är att begå politisk självmord för SD, fullföljer Åkesson sina planer så kommer SD upplösas inom kort.

Jimmie bör avgå nu, han kan vara den värsta strategier i Världen.
Regeringen är påväg att implodera, media har förtroende siffror på 10% och Jimmies enda mål är att bli accepterad av de mest hatade personerna i landet.

Dem förlorar stöd för att dem inte erbjuder ett regeringsalternativ.

SD hade chans till egen majoritet, när mästerstrategerna kläcker ur sig att dem kommer stödja förrädarna i Alliansen utan motprestation.

Vad hjälper det att rösta SD nu? M kommer fortsätta som under Reinfeldt. Batra är en av dem mest brutala nyliberalerna i Världen och en av hjärnorna bakom Reinfeldts kaos politik.