Bostadsbubbla i Sverige?

Jodå. När pengar trycks används de av människor. Annars hade de inte tryckts. Att trycka pengar är ett sätt att använda pengar. Du spär ut pengars värde.

Då borde du inse att du betalar räntor via hyran. Du kan säga att det är indirekt som du betalar ränta. Men ränta betalar du.

Vi kan ha en handuppräckning i råden. Hur många av er hyrestorskar har fått hyran sänkt de senaste åren?

Ni behöver först begripa hur ni ska mäta för att inte få rena "goddag yxskaft" svar.

Nedan är prisändringarna på hyreshus per år.


Med den hjälpen behöver ni bara räkna ut hur kapitalkostnaden ändras (beakta prisändring och ränteändring). Och så ta hänsyn till andelen av hyran som utgör kapitalkostnaden, och se om den följt kapitalkostnaden eller inte.

Det bör väl vara snabbt uträknat.

Nu gällde inte handuppräckningen hur många som tjackat hyreshus billigare, utan hur många som fått sänkt eller höjd hyra i samband med räntans uppgång och fall. Du, kurt-husby-sune och Svenne-i-Bastard varnar ju ständigt hyrestorskarna för höjda hyror om räntan stiger.

Det borde väl vara snabbt konstaterat om man läser det man citerar innan man trycker på [skicka svar]?

Vad du inte verkar förstå är att om man ska kunna avgöra om man fått lägre hyra pga ränta så gäller att räkna ut hur mycket det som räntan påverkar ändrats.
Exempelvis kommunens taxor, som ingår i hyran, ändrar dom som dom vill, och det är inget som räntan påverkar.

Att folk får lägre hyra för det som räntan påverkar kan helt döljas av taxehöjningar.

Mäter man bara hyran rakt av har man inte förstått vad man mäter.

Om Staten tillverkar pengar och lägger i ett valv. Eller gräver ned någonstans, så har penningmängden ökat enligt ditt förmenande. Och då menar du att inflationen dragit iväg. Och då menar du att BNP/Capita fallit och vi har blivit fattigare.

Detta är precis vad du håller på och ältar om och om igen i alla möjliga och omöjliga trådar.

Vad är det som gör att du nu inte klarar av att medge konsekvensen av din egen retorik?

En normalt funtat person skulle för länge sedan insett att penningmängd är tämligen ovidkommande. Det som eventuellt kan ha viss betydelse är omsatt penningmängd.
Men kontanter som ligger still, och fordringar på bankinstitut (pengar) som ligger still, är precis som om de inte fanns för samhället i stort. De har ingen alls prispåverkan.

Finns det verkligen någon som på allvar inte förstår det?

Du borde berätta för Ingves att han kan skapa inflation genom att trycka pengar som han låser in i ett bankvalv men aldrig använder. Han skulle bli överlycklig av det tipset för han jobbar febrilt för att få upp inflation men har ingen aning om att det är så lätt.

Hur lång tid tar det från att pengarna har tryckts tills dess att inflationen stiger, sker det direkt när de blivit tryckta eller när de har legat inlåsta i bankvalvet en tid? Om man kastar bort nyckeln till valvet påverkas inflationen då av det? Eller om man förseglar valvet så att det inte kan öppnas utan att pengarna förstörs, påverkar det?

Du är den tredje stjärnan som inte förstår att pengarna används. De hade inte tryckts ifall meningen var att de inte skulle ha använts.

Som sagt, vad tror du själv som svaret på dina frågor? Är ni dumma eller driver ni med mig? Jag anar det senare.

Vad tror du själv? Svara på frågan! Jag behöver inte bevisa något.

Dumme fan. Ska du inte blanda in ditt BNP/capita också?

Om ingen på ön är intresserad av eller använder påsarna är det inte pengar. Då är det bara påsar.

Pengar måste användas som pengar för att fortfarande vara pengar. Annars är det bara papperslappar eller siffror på konton.

1. Det blir alltså ingen inflation enbart av tanken att printa pengar.
2. Men däremot om man printar och gräver ner pengarna, då blir det tydligen inflation enligt dig.

När jag försökte pressa dig lite mer exakt på var någonstans mellan dessa två som inflation uppstår enligt dig, då kom jag tydligen åt en knapp som fick dig att få hjärnblödning.