Citat:
Ursprungligen postat av
mrtowlie
Vad gör dig så säker på att det är demokraterna som vägrar acceptera förlusten. Kan lika gärna vara Trump-lägret som skapat den "skandalen" för att öka klyftorna.
För det är de som inte kan acceptera förlusten? De har ingen anledning till det givetvis, men de kan inte se saken i klarhet utan låter sig själv dras med i narrativet, och agendan.
De som inte kan acceptera förlusten är just sådana som Meryl Streep och Soros. De äälskar aborter trots att det inte finns moraliskt skäl till det, de älskar homolobbyism och öppna gränser, eftersom det förstör landet. Det säljs som "demokrati och öppenhet" men man vill medvetet förändra samhället (till det sämre) eftersom vad man egentligen gör är att dividera grupper och underblåsa intolerans/hat/misstro/konflikter på riktigt, och det är medveten strategi. "öka klyftorna" är en eufemism för det, och Putin var först ut med att förbjuda detta, det är också därför vår värld har förändrats till det sämre (krig, blodbad och massflykt/massinvandring).
Det enda botemedlet är konservatism och sund nationalism, vilket är precis vad de hatar.
Jag tror inte Hillary själv eller en fraktion av basen på riktigt håller med i den världsbild som Auschwitz-överlevande och stenrika tillvaro (samt en dunkel gömd social tillvaro) som Soros har haft. Det är deras tid, energi och pengar som gör att åsikt-maskineriet man kan se i tv/tidning/reklam/popkultur/politik kan få fortsätta påverka.
Det är trickle-down propaganda och lobbyism som sedan till slut hamnar på din tallrik, nuff said.
Tips till de åt vänster-hållet vore väl då att sluta "öka klyftorna" helt enkelt, var en simpel mänsklig proletär som är självständig och kan tänka själv, ha de åsikter man har men av egen bedrift via logiskt/kritiskt-tänkande och inte kommen via att man köpt allt skit som sägs i blaskorna från toppen till botten.
Antingen tänker man som en del av ett kollektiv (boskaps-djur) eller den klan-kultur man blivit uppvuxen med.
Eller så kan man vara skeptisk till makten och auktoritet, men strävar över policy man tycker ämnar landets bästa (medborgarna vilket råkar inkludera även mohammed, Lee Hung Tsung och transvestiten utan att behöva nämna de, samtidigt utan att behöva nämna Nej tack till transvetit-lobbyism...du fattar).
Det sker framgångsrikt då man ger samhället långsamma förändringar chans och möjlighet att anpassa sig till förändringarna.
Och man kan tolerera andras åsikter/tro (högsta domstol som avgör det centralt), men sen vore det bra om ingen påverkan alls ska behöva komma från Soros (som finansierat såväl Expo som BLM och global warming). Global warming är med all sannolikhet bara en flummigt hoax och diffus dimridå skapad för att förvirra och "sätta grupper mot varan".
Betyder således inte att med det sagt vilja ha en kinesisk standard av luft och natur, för det vill man inte. Och mr Putin.. is a pretty cool guy ändå, inget mer inget mindre.
Mycket text det blev, my 2 cents iaf. Nej jag är inte full eller hög skall tilläggas (lite gran).