Dubbelmordet på krogen vid Vårväderstorget, Göteborg 2015-03-18

Efter snart 2 förflutna år känns det ju som om allt kommit till sin ände, och att HovR:s dom är vad som gäller. Det är ytterst osannolikt att HD skulle pröva saken, även om frågan i viss mån är intressant för rättstillämpningen beträffande medgärningsmannaskapsbegreppet.

Ändock är jag inte helt klar med att grotta mig i detta fall, och är därför sugen på att beställa polisförhören också, då även dessa utgör offentlig handling. Finns ett intresse för detta i tråden? Jag vet av tidigare erfarenhet att misstänkta är mycket mer oslipade i polisförhören, och att de roliga utlåtandena oftast framkommer i dessa. I domstolarna är man ju i mångt och mycket beredd på vilka frågor man kommer få och hur man ska besvara dessa, samt har fått åtskilliga månader på sig att konsultera med försvararen om hur man ska agera i rätten.

Finns intresse för ovannämnda här i tråden så ska jag se till att försöka göra en beställning.

Fanns d nån kurd inblandad?

Tror du inte att HD tar upp det? Jag tänker på Adam & Warsames dom, då dom inte längre döms för mord.. Livstid för medhjälp till mord är väl lite strängt? Iallafall för Warsame.

Sannolikt tar inte Högsta domstolen upp det. HD har begränsade resurser, mycket mindre än tingsrätter och hovrätter, och skulle gå på knäna om de tog upp ett förtursmål med så många tilltalade. Det har att göra med praktiska skäl att HD inte brukar ta upp stora omfattande mål, även om det kan finnas juridiskt intressanta frågeställningar.

Efter snart 2 förflutna år känns det ju som om allt kommit till sin ände, och att HovR:s dom är vad som gäller. Det är ytterst osannolikt att HD skulle pröva saken, även om frågan i viss mån är intressant för rättstillämpningen beträffande medgärningsmannaskapsbegreppet.

Ändock är jag inte helt klar med att grotta mig i detta fall, och är därför sugen på att beställa polisförhören också, då även dessa utgör offentlig handling. Finns ett intresse för detta i tråden? Jag vet av tidigare erfarenhet att misstänkta är mycket mer oslipade i polisförhören, och att de roliga utlåtandena oftast framkommer i dessa. I domstolarna är man ju i mångt och mycket beredd på vilka frågor man kommer få och hur man ska besvara dessa, samt har fått åtskilliga månader på sig att konsultera med försvararen om hur man ska agera i rätten.

Finns intresse för ovannämnda här i tråden så ska jag se till att försöka göra en beställning.

Sannolikt tar inte Högsta domstolen upp det. HD har begränsade resurser, mycket mindre än tingsrätter och hovrätter, och skulle gå på knäna om de tog upp ett förtursmål med så många tilltalade. Det har att göra med praktiska skäl att HD inte brukar ta upp stora omfattande mål, även om det kan finnas juridiskt intressanta frågeställningar.

Homa uppger ju helt fel när hon ska beskriva hur HC såg ut efter skotten, av den enkla anledningen att hon inte såg det just då. Annars kulle hon inte sagt såna graverande fel.

En polisman gick fram med en från ambulansen och ville ha ett utlåtande gällande han under filten, han som Homa satt bredvid, han som hade puls därinne enligt henne, som smilade innan han dog, han kallade ambulansmännen för offret med avskjutet huvud, eller offret med desformerat huvud, han sa satt Homa och klappa på, tills de lyfte filten. Typ.

De sa att de sköt som galningar men polisen och annan personakl slogs av att inget var sönder. Alla kulor såg ut att ha träffat folk, om än vissa var fel, fel folk, så hade skytten tränad precision.

En märklig mrn intressant sak är ambulanspersonales vittnesmål. Alla tycker det känns surrealistiskt, brottsplatsen utseende, offrens beteende, en personal säger att han blev rädd och trodde sin sista stund var kommen när en man med polisväst och automkatvapen kom emot dem, en så satte han på sig en polismössa ovh puh då andades de ut


Polisen har släppt mycket desinfo verkar det som och flera vittnen har inte ens sett rånet, av alllt att döma.