Största segern under stormaktstiden?

Nja... ok, självfallet stormakt som "peakade" tidigare men ännu en "medelmakt" på dekis som dock fortfarande var att räkna med, bevisat inte minst vid just Svensksund. Notera att bl a britterna var beredda att om inte sätta in trupp så åtm vara med att delfinansiera ett fortsatt svenskt krig mot ryssen, men G lll var klok nog att sluta fred i Värälä. Vi hade Finland (ett kort tag till...), fotfäste på kontinenten (delar av Vorpommern) så vi var ännu en europeisk maktspelare - men självfallet är det senare än vad man normalt räknar som "stormaktstiden".

Ingen som nämnt Prag 1648 ännu? Visst, det var kanske ingen jättestor militär seger men definitivt en av de största kulturella segrarna då den resulterade i att den berömda gotiska "Silverbibeln" Codex argenteus, skriven i Ravenna i Italien på 500-talet efter Kristus, ett livs levande lejon, över 700 målningar, otroliga mängder mynt och ädelstenar samt mycket mer kom i svenska händer.

Och även om svenskarna inte kunde forcera Karlsbron fick de plundra den västra delen av Prag på alla rikedomar.

Slaget vid Jankow 1645 är en annan mycket marginaliserad och bortglömd svensk seger under trettioåriga kriget. Uppemot 5000 kejserliga soldater stupade och tusentals fler sårades eller togs till fånga. De svenska förlusterna var jämförelsevis mycket blygsamma med bara cirka 1500 döda och sårade.

Efter Jankow låg vägen till Wien öppen och även om Lennart Torstensson aldrig lyckades erövra staden stod de svenska trupperna på själva Donaus strand och Wienborna kunde höra de svenska kanonerna.

De svenska trupperna intog München utan att avlossa ett skott 1632 och var nära att erövra Wien. Härjande pest samt försenade allierade styrkor (enligt vad jag läst) gjorde dock att Lennart Torstensson bedömde det som alltför riskabelt och kostsamt att försöka sig på en stormning så han beslöt att stanna vid Donau.

Bra att sjöslagen kom upp, de är rätt styvmoderligt behandlade i svensk historieskrivning trots att flera av dem fick stora konsekvenser. Min känsla är faktiskt att Svensksund nästan fått mer uppmärksamhet utomlands, kanske för att vi inte riktigt vet vad vi ska göra med bilden av Gustav III som krigarkung. Femern som nämndes tidigare är ett bra exempel på ett rätt okänt slag med stora långsiktiga konsekvenser.

En del av problemet ligger också i att kombinera militära och strategiska aspekter. Det finns gott om små segrar som fått mycket stora konsekvenser, som den numerärt futtiga landstigningen i Humlebæk 1700 (totalt ca 10-20 stupade) som slog ut Danmark ur stora nordiska kriget och möjliggjorde Narva och det som sen följde. Likaså finns det militärt imponerande men strategiskt meningslösa segrar som Gadebusch och Holowzcyn.

(Får passa på att tacka för berömmet tidigare i tråden. Ska försöka leva upp till det.)

Svaret måste nog ändå bli Poltava. Eftersom det ingenstans i trådstarten står att det ska vara Sveriges största seger. Alltså handlar det om alla slag under den period som vi i Sverige kallar stormaktstiden.
Rysslands seger vi Poltava var närmast total. Man gör slarvsylta av infanteriet och får några dagar senare 12 000 man att kapitulera. En seger med enorm strategisk betydelse och enorm moralisk betydelse för ryssarna eftersom att man äntligen fick slå Karl XII i ett stort slag.

Poltava var på sätt och vis en seger för det svenska folket: Trots att soldaterna hade tillbringat flera år i fält, marscherat enorma sträckor och uthärdat en synnerligen bister vinter marscherade de ändå villigt rakt in i rysk kanoneld och stupade i tusental. Det nederlaget var mer ärofyllt än många segrar var.

Jag tycker inte att man skall överskatta slagets betydelse. Det finns en anledning till att Karl XII gick till anfall mot numerärt överlägsna och överlägset rustade ryska trupper som dessutom hade förberett slagfältet, och det var för att den svenska situationen i Ukraina var desperat. Hade man inte gått till anfall hade antagligen den svenska hären smält bort p.g.a. bristen av förnödenheter.