Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Jaha, ska jag anse att detta är ditt svar på att Martin var anhållen i sin frånvaro pga att Lotta inte polisanmälde honom? Kan inte du förklara det för oss här hur man anhåller någon som inte är polisanmäld.
Du vet inte när proverna togs,
Prover vid obduktion tas efter döden - chockerande upplysning?
Lotta lades in på sjukhus 4/6 och dog 7/6 - mycket sälland får en medvetslös person i sig kokain på sjukhus. Därför var Lottas blodprover utan kokain - oavsett hur mycket hon snortat under månader.
När Lotta talade med polisen 25/5 lämnade hon sådana uppgifter att Martin borde kunna dömas för misshandel om det gick ta till domstol. Lotta uppgav då bl a att det fanns sjukhusjournaler på St Görans sjukhus dit hon skulle sökt efter misshandeln.
Det är rimligt att åklagarna med detta underlag 26/5 föranstaltar om ett anhållande i sin frånvaro av den misstänkte gärningsmannen Martin. Så skedde också.
När Lotta 26-29 vägrade fullfölja anmälan och inte heller tänkte vittna i en framtida rättegång och också vägrade polisen tillgång till hennes sjukvårdsjournaler (den fanns inga alls på St Görans sjukhus, det var lögn) blev det osannolikt att detta skulle gå att ta till en rättegång mot Martin. Martin hade man inte heller fått tag på bl a därför att Lotta inte lämnade ut hans kontaktuppgifter.
I den situationen måste åklagaren väga in möjligheterna att utan vittnen, sammarbetande misshandelsoffer, utan aktuella skador eller sjukvårdsjournaler kunna få någon dömd för misshandel.
Den möjligheten torde vara nästan noll. Därför upphävde åklagaren anhållan av Martin och det hela las ner.
Så nej någon polisanmälan gjordes aldrig.