Datateknik på KTH + Business & Economics på HHS eller Industriell Ekonomi på KTH?

Hej, jag går i trean på gymnasiet, och har tänkt att plugga vidare direkt. Som titeln antyder funderar jag på att antingen gå DT + HHS eller Indek med inriktning Datateknik och kommunikation, eller vilken annan kombination som helst som ger bredast grund och lär ut bäst om både programutveckling och ekonomi (management). Mitt mål efter högskolan är att bli managementkonsult om möjligt, för att sedan gå vidare till något annat företag som bl.a. Google eller LinkedIn, bör man då välja HHS eller Indek om man ska söka till MBB?

Rekommenderar indek åt dig. Att fundera under sin tid på gymnasiet på att gå en civing och ekonomiprogrammet parallellt är otroligt naivt.

Menar du att jag bör tänka på det efter jag gått klart högskoleutbildningen eller hur menar du nu?

Det jag antar att han syftar på är att många gymnasieelever sitter och planerar hur de minsann ska plugga dubbelt hit och dit och tror att det är någonting enkelt som man bara gör i förbifarten. Sanningen är att att endast läsa 1 enda program på universitetet tar mer tid än gymnasiet och att läsa 2 program tar betydligt mycket mer tid än gymnasiet. Visst finns det folk som läser dubbelt och klarar av det, men det finns en väldigt naiv syn hos många gymnasiestudenter angående hur enkelt det är eftersom "alla på flashback pluggar dubbelt".

Välj I, det lär spara dig otroligt mycket tid jämfört med D + HHS.

Min huvudsakliga oro är att jag inte får fördjupa mina kunskaper inom både ekonomi och datateknik, och att det skulle hämma mig på något sätt i framtiden. Om det verkar som att jag inte skulle klara av att läsa av dubbelt är det bara att hoppa av ett av programmen, frågan är då bara om det lockar mer på MBB med HHS eller Indek, och isf om Indek ger (nästan) lika djupa kunskaper inom programutveckling som DT. Om skillnaden är minimal antar jag väl att den är försumbar om jag läser lite på egen hand också.

Det du skriver hänger inte ihop så bra. Om du siktar mot att arbeta på MBB så kommer du knappast att ha någon nytta av att kunna programmera, eftersom du inte kommer att programmera om du arbetar som managementkonsult.

Valet mellan KTH, HHS eller båda ska snarare styras av hur pass bra betyg du bedömer att du kan få. Om du bedömer att du kan få högre betyg på KTH (oavsett om det är D eller I), välj KTH i första hand. Om du under första året lyckas sätta bara/uteslutande A och B och känner att du skulle klara att studera mycket mer utan att tappa mycket i betyg, sök då även in till HHS och gör ett försök att läsa båda parallellt.

Om du tror att du kan få högre betyg på HHS än på KTH så väljer du istället HHS. Jag ska dock påpeka att av de jag känner som börjat på båda lärosätena så vet jag ingen som började på HHS först och sedan KTH för att i slutändan slutföra båda programmen, medan jag vet flera (däribland jag själv) som började på KTH först och därefter HHS för att i slutändan slutföra båda programmen.

Fundera alltså först och främst på om du tror att du kommer att klara studier i teknik eller ekonomi bäst. Tänk då på att KTH innebär massor av mattekurser i praktiken, så för att ha chans på bra betyg där så bör du ha viss fallenhet för matte och dessutom ha tillräcklig disciplin för att sitta och nöta sådana kurser ganska mycket. Ekonomi på högskolenivå är mindre mattetungt, men det finns å andra sidan en del ganska flummiga kurser (jag tänker i första hand på organisationsteori) där det kan vara delvis slumpmässigt hur höga betyg man får.

Som någon annan sa så är tempot enormt mycket högre på universitetet än på gymnasiet. Jag kan ärligt säga att jag plugga mer under min första tentaperiod (man har minst fyra per år) än jag gjorde på hela gymnasiet. Då har jag ändå relativt lätt för de kurser man läser på civilingenjörsutbildning, men trots det så räckte all den tiden inte till för mer än medelmåttiga betyg.

Med det inte sagt att du inte skulle klara det, finns många som är grymma på studieteknik och motivation.

För övrigt så vet jag inte vilket managementkonsultjobb inom datatteknik du inte skulle kunna få ifall du läser Indek som du kan få ifall du dubblar. Är du tillräckligt motiverad så ger nog Indek dig alla möjligheter du vill ha.

Borde förtydligat att jag tänkte gå genom MBB för "hands-on experience" av bl.a. företagsorganisation och ledarskap. Jag har snackat med bekanta som är belägna i Silicon Valley området och enligt dem är många startups (och även andra, större företag) väldigt oorganiserade, således hade jag tänkt vara MC i endast 2-5 år, om jag får ett jobb d.v.s., och sedan dra mig vidare till antingen ett startup, corporate company eller kanske t.o.m. starta eget, beroende på hur det ser ut då.

Jag har funderat på vilket av programmen jag bör klara av bäst och förmodligen blir det datateknik då jag har mer fallenhet och större intresse för det än ekonomi, men skillnaden är inte så stor och kan göras försumbar med ansträngning och målmedvetenhet (hoppas jag, iaf). Har i nuläget bestämt mig för att söka till KTH först för att se hur tungt Civing är och sedan avgöra om jag ska fortsätta med min plan eller justera den.


Har hört många gånger att universitet ska vara mycket svårare eller tyngre än gymnasiet efter introduktionskurserna, jag känner att jag är ganska flexibel så det skulle bli tufft går det nog att anpassa sig efter situationen.

Att få ett managementkonsultjobb är nog det första problemet jag kommer att stöta på i min planerade karriär, men inte det sista. Det långsiktiga målet är att ha tillräckligt bred grund nog att antingen hamna rimligen högt upp på ett topp-företag eller starta eget, och jag vill välja den optimala vägen även om jag måste offra en stor del av min ungdom.

Jag gör antagandet att jag klarar av studierna, men gör jag inte det finns väl andra sätt att gå tillväga, vill bara veta om jag tar en omväg med HHS + DT eller tjänar jag på det på något sätt över endast INDEK så som jag tänkt (Utbildning -> MBB -> Tech Company)? Ni får gärna säga till om jag är oklar någonstans eller har en alltför skev bild av verkligheten.

Om du vill jobba på ett techbolag, varför ska du då börja jobba massa år hos en managementkonsult istället för att börja direkt på ett techbolag? Förmodligen bättre lön, bättre arbetsmiljö och uppenbarligen något du tycker är roligare.

Tänkte egentligen först ta mig direkt till ett techbolag och sedan eventuellt jobba mig upp till någon typ IT-managerposition, men fick upp ögonen för MC och började kika lite på det, och konsensus verkar vara att det är en "career booster" p.g.a. värdet av erfarenheten man får av branschen och så klart de olika firmornas prestigefyllda namn (och kontaktnät). Arbetsgivare värdesätter väl det man får ut från MC, och det kan väl påskynda klättringen genom företags hierarki? Annars är det väl också för att jag inte ska misslyckas om jag bestämmer mig för att starta eget. Är det omständigt kanske?

Har funderat på allt det här ganska mycket, och jag tror att jag sedan långt tillbaka har börjat luta mig mer åt DT + HHS, ville nog bara försäkra mig om att jag inte går miste om något som finns i INDEK som skulle kunna gynna mig ytterligare.

Uppsala ger företagsekonomi a och b på distans, går att läsa på halvtid. De är välkända utomlands så om du klarar KTH bra så kan du ju testa det andra terminen eller andra året! HHS är främst bra i Sverige/London/Europa. KTH heter Royal på engelska vilket många amerikaner uppskattar...

gå data mer framtidssäkert sen kan du alltid läsa I master sen om du ångrar dig

ja gjorde tvärtom gick I kandidaten men läser nu data master men ångrar att ja inte läste data från början.. men iaf så går det ju alltid ändra sig på mastern och om man läser I master tror jag ändå det är meriterande med en mer teknisk bakgrund för I-jobben det får dig ju att stå ut lite mer också