Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Vad har du gjort för att förhindra katastrofen, förutom att skriva på diverse sociala medier?

Det där tycker jag var en fånig kommentar.
Jag menar naturligtvis klara, tydliga, hållbara bevis på att flygplanen avsiktligt och systematiskt sprider det de anklagas för. Det har ingen "chemtrails"-troende lyckats med, trots mer än tio år av snack.
Stolliga youtubefilmer från marken som visar en massa vita streck, eller diverse regnvattenanalyser bevisar absolut ingenting - det är meningslöst trams att påstå det.

Vi får väl se om det kommer bevis som duger för dig och alla andra verklighetsförnekare.

Om så sker kommer säkerligen youtubefilmerna i samma sekund bli mindre "stolliga"...
"...visar en massa vita streck..." Du får väl försöka tänka till varför plan flyger på det sättet och skitar ned något ofattbart.

Vidare, om så sker kommer du säkerligen även upptäcka att det faktiskt gjorts fler provtagningar än enbart vattenprover. Prover som tydligt pekar åt ett visst håll.

Sist men inte minst kommer du säkerligen att betrakta det som sker på himlen med helt nya ögon. Det som tidigare var så omöjligt att föreställa sig hamnar plötsligt i nytt sken. Geoengineering, att äga vädret, motsägelsefulla saker - samt gud vet vad - blir plötsligt relevanta.

Det är du som förnekar verkligheten när du vägrar att inse att vanliga passagerarplan kan lämna kvardröjande k-strimmor.

Och du har glömt att svara på hur man ser skillnad på k-strimmor och "chemtrails". Här är en bild på en kvardröjande strimma, hur vet man om det är chem- eller contrails?
(FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd)

Jadå vi får väl se om sådana kommer i framtiden. Till dess är det ni "chemtrails"-kramare som verklighetsförnekar, eftersom ni envist pekar på nonsensvideor på youtube och analyser som ingen har visat har provtagits och analyserats på rätt sätt. Eller kan du peka på någon som verkligen flugit in i strimmorna och tagit prover? Och samtidigt tagit nollprover vid sidan om strimman?

Varför flygplanen flyger som de gör en viss dag bör varken du eller jag gissa. Om du är så intresserad - fråga flygbolagen ifråga.
En massa vita streck har jag sett i årtionden och de har alltid sett likadana ut och burit sig åt på samma sätt som idag. "Skitar ner något ofattbart" (alltså genom att avsiktligt sprida något annat än avgaser) är din gissning och ingenting annat.


Vilka då och i vilken vetenskaplig publikation (med peer review) har de publicerats?


Spekulera inte i vad jag kommer att tycka, om helt osannolika saker trots allt skulle hända. Hantera i stället mina frågor ovan.

Man är knappast en verklighetsförnekare om man inte håller ett påstående för sanning som det saknas bevis för.

Och varför kan du inte svara på hur man ser skillnad på ett contrail och ett chemtrail? Det måste ju vara den enklaste saken i världen att svara på för er troende, med tanke på att ni baserar er uppfattning på hur strimmorna ser ut.

Jaha, vad säger du om militärflygplan sprider chemtrails?

Trovärdiga vetenskapliga källor på det?

Det som är "nonsens" i dina ögon behöver inte vara det i andras. Detsamma gäller proverna som exempelvis Herndon gjort och likheten mellan dessa prover och flygaska.


Du behöver inte gissa. Du behöver inte heller använda din hjärna om du inte vill.


"...Alltid sett likadana ut och burit sig åt på samma sätt som idag...". Jomenvisst Nu håller inte alla med dig (som tur är). Skillnad på chemtrails och trails.


Upp till mig att spekulera så mycket jag vill, såklart.

I mina ögon och många andras är ni verklighetsfönekare. Bevis finns, men de duger inte för er. Inte ens skådespelet som sker på himlen kan ni uppfatta.

Trovärdiga vetenskapliga bevis?
Fram med dom....

Förklara hur "skådespelet" på himlen är ett bevis.