Leif GW Persson vs Dan Eliasson & Anders Ygeman i Veckans brott

Alla ni som skyller på invandring har fel.
Ni måste börja läsa riktiga tidningar och inte BARA alt. media.

Poliskrisen beror på att det lämnar fler poliser än vad det anställs.
Varför? För att förhållandena är för dåliga.
En omorganisation som gjort att polisen ägnar massa tid åt administration istället för att hjälpa folk.

Hur kan ni ha missat debatten? Finns nästan ett inlägg varje dag i någon större tidning från missnöjda poliser eller på ledarsidor.

Om ni åtminstone orkar läsa facebook, här en grupp med 5 000 medlemmar som heter Avsätt Dan Eliasson nu! så kan ni läsa lite länkar osv om krisen och varför Eliasson är så hatad.



Det är sjukt mycket mygel numer.
Eliasson är hal som en ål.
Eliasson skyller nu på att man inte kunde förutse krisen och nu säger han att det behövs mer pengar. En riktig fitta är han.

Och polisen är bara EN del av den krackelerande välfärden, vilket beror på att politikerna har sålt ut vår välfärd för att sko sig själva och för att kunna undvika invandringsproblem.

Däremot tror jag det faktiskt att förfallet kan hänga ihop med invandring på så vis att samma personer som säljer ut svensk välfärd även säljer ut landet till flyktingar, allt för att de kanske hatar Sverige innerst inne. De lever för tryggt i Stockholms innerstad och vill ha lite spänning.

Sverige är numer ett skräckexempel. New Public Management i kombination med välfärdskapitalister, asylbaroner och hejdlös invandring har ökat vänskapskorruptionen och har sänkt nivån inom varje område -- SAMTIDIGT som kostnaderna har ökat.
En sån slisk som Eliasson går från toppjobb till toppjobb. Som GW Persson sa nyligen, Eliasson har några mäktiga vänner som ser till att han inte bli avskedad.

Hela poliskrisen kanske kan kokas ner till samma problematik som syns på så många andra ställen inom offentliga sektorn. Jag tror att även flyktingkrisen är ett resultat av samma övergripande mekanismer.

Det är inte invandringen som skapar problemen. Problemen med invandringen är bara en delmängd i en samlad problembild. Men självklart ökar invandringen belastningen på samhället. Det blir en växande och nedåtgående spiral av orsak och verkan.

Jag tycker att Sverige sedan länge har förlorat ”helheten” i fundamentala samhällsfrågor. Fakta och substans avfärdas. Rätt tyckande och politisk korrekthet är viktigare än att saker och ting fungerar. Det är en kollektiv ansvarslöshet och dumhet som kan vara förödande för samhället. Hur ska något kunna fungera i verkligheten om man inte ens kan förklara hur man tänker att det ska kunna fungera?

Polisen kan inte förklara hur deras nya organisation ska kunna fungera. De som vill ha hit flyktingar kan inte förklara hur det ska kunna fungera i praktiken. Ingen kan förklara hur vår välfärd ska finansieras, hur försvaret ska kunna stärkas, hur skolan ska bli mer jämlik osv osv i en lång lista.

Frågan är hur man ska komma tillrätta med allt detta innan skadorna på samhället blir för stora.

Hela poliskrisen kanske kan kokas ner till samma problematik som syns på så många andra ställen inom offentliga sektorn. Jag tror att även flyktingkrisen är ett resultat av samma övergripande mekanismer.

Det är inte invandringen som skapar problemen. Problemen med invandringen är bara en delmängd i en samlad problembild. Men självklart ökar invandringen belastningen på samhället. Det blir en växande och nedåtgående spiral av orsak och verkan.

Jag tycker att Sverige sedan länge har förlorat ”helheten” i fundamentala samhällsfrågor. Fakta och substans avfärdas. Rätt tyckande och politisk korrekthet är viktigare än att saker och ting fungerar. Det är en kollektiv ansvarslöshet och dumhet som kan vara förödande för samhället. Hur ska något kunna fungera i verkligheten om man inte ens kan förklara hur man tänker att det ska kunna fungera?

Polisen kan inte förklara hur deras nya organisation ska kunna fungera. De som vill ha hit flyktingar kan inte förklara hur det ska kunna fungera i praktiken. Ingen kan förklara hur vår välfärd ska finansieras, hur försvaret ska kunna stärkas, hur skolan ska bli mer jämlik osv osv i en lång lista.

Frågan är hur man ska komma tillrätta med allt detta innan skadorna på samhället blir för stora.

Sossarna har tillsammans med sina k-amrater i snart 100 år köpt röster av kriminella.
De kriminella har hela tiden fåt lägre och lägre straff och bekvämare och bekvämare fängelser.
På senare årtionden har dessutom polisen år efter år rustats ned. Allt för att de kriminella ska känna sig trygga och rösta på vänstern.

Allt för att befästa makten!

Jag håller med dig om att välfärdssamhällets problem beror på alla reformer som handplockar in byråkrater i verksamheter de inte vet något om och sen ska sätta upp pinnar att följa. Folk tillsätts inte efter kompetens utan efter hur bra de är på att följa politikernas direktiv.

De i offentlig sektor fråntas sin autonomi. Poliser är ett bra exempel. Bara läsa alla debattartiklar som skrivits av poliser senaste året.

Det finns ingen politisk vilja att förändra systemet heller för det är bekvämt för politikerna att sitta och bestämma. Så, vänskapskorruptionen ökar.

Det är förstås anmäkrningsvärt att vi går mot att bli ett system i stil med Sovjet eller Maos Kina, där allt centralstyrs och resultat ska kvantifieras och redovisas av byråkrater i system som kräver allt mer administrativt arbete. Återigen är polisen ett bra exempel, många poliser är förtvivlade över allt pappersarbete vilket gör att de ofta inte ens orkar ta tag i småbus för det kräver för mycket pappersarbete.
Alla ser till sin egen nacke, och som du säger, ingen ser till helheten. Märkligt att ett system som så uppenbart inte fungerat när det prövats tidigare är något vi i Sverige valt.

Men det finns ingen politisk vilja. SD är minst lika glada gödbukar som alla andra, om inte mer. Det är definitivt inget parti för "folket", förutom i invandringsfrågan. Kanske man får rösta V, ett parti som åtminstone inte verkar vara korrupt och pengakåta.

Diskussionen i den här tråden visar hur lite folk vet om den ständigt försämrande svenska offentliga sektorn. Man skyller allt på invandring istället. Men det är inte invandringen som gör att allt fler poliser slutar varje år eller funderar på att sluta.

När jag tänker S tänker jag Bosse Ringholm och Göran Persson som glatt skott sig och ägnat sig åt obegränsade vänskapstjänster.
Det är en bra fråga hur S kunde förfalla så. M, L och C har näringslobbyisters händer i sina fickor. Det är inte så förvånande. Men S kallar sig ju för ett arbetarparti, "folkets" parti. Kanske är det en reaktion för att vår offentliga sektor tidigare varit så dyr?

Problemen med polisen är uppenbara – men VAD beror de på? Vad är grundproblemet? Efter att ha tittat på debatten en gång till så tycker jag att bilden har blivit ganska tydlig för mig.

Kort om bakgrunden: Syftet med omorganisationen var att få en effektivare polis som är närmare medborgarna. Tanken var färre nivåer och fler poliser längre ut. Tidigare fanns en splittrad organisation med 21 myndigheter som inte kunde samverka. Nu har de slagits ihop till en myndighet för att få en samlad, tydligare och effektivare verksamhet. Det låter ju som en god idé. VARFÖR fungerar det inte?

Tanken var att beslut skulle tas långt ut i organisationen. Men istället tycks det ha blivit tvärtom: En toppstyrning och centralstyrning som fungerar dåligt och skapar frustration. Här har ju uppenbarligen något gått mycket snett. Men VAD? Hur kan det ha gått så snett?

Ja, det framkommer ganska tydligt i debatten i ”Veckans brott” tycker jag. Jag tar med länken igen:
http://www.svtplay.se/video/11529234/veckans-brott/veckans-brott-sasong-13-avsnitt-9?start=auto

Ca -31:04: Agneta Kumlin, chef över lokalpolisområdet Sala/Fagersta ger en tydlig problembeskrivning. Hon avslutar med orden: ”Man har tappat kärnverksamheten.”

Ca -28:50: Leif GW: ”Det är värt att påpeka att detta inte är något som har hänt 2015, det är en process som drivits ganska länge innan dess. Men det som händer 2015 är att man tycks helt ha glömt bort det faktum att nästan all kriminalitet är lokal. [Men ...] man kan inte tänka sig en uteslutande lokal organisation för man måste ha centrala enheter som kan täcka hela ytan. Men nu har det kantrat över kraftigt. Det har fått den konsekvensen att över goda delar av landets yta så finns det inga poliser.”

Ca -26:45: Agneta Kumlin - området Sala/Fagersta har 56 000 invånare. Den 1/1 2015 fanns där 93,5 anställda med civilanställda. ”Målbilden är att vi ska vara 80 idag och den målbilden är tagen ur ingen grund alls. [...] Man har för grunt material för att göra en bedömning. Vi är idag 78,5 (med civilanställda). [...] Vi kan inte jobba efter den lokala problembild som finns.”

Ca -23:44: Leif GW konstaterar att om det skulle vara fördelat likformigt enligt folkmängd så borde det vara 200 anställda varav 150 poliser och 50 civilanställda.

Ca -23:20: Det är för toppstyrt. Agneta Kumlin: ”Man har inget beslut på någonting och man vet inte vart man ska lyfta sina frågor. [...] Jag kan inte bestämma ens övertid. Jag kan inte sätta lön på de jag anställer. Jag kan inte bestämma vilka jag ska anställa, t.ex. en vaktmästare. Ska jag anställa en vaktmästare får jag byta den mot en polis. Så polisen får åka ut med sopor innan de åker ut på uppdrag ungefär. [...] Man har inte gjort grunden i vad en polisstation behöver.”

Ca -22:30: Dan Eliasson bedyrar att 2017/2018 är det fokus på de lokalpolisområden som ännu inte har förstärkts. Agneta Kumlin nöjer sig inte med detta utan påtalar att krisen är nu.

Ca -21:26: Dan Eliasson: ”På regional nivå så har man en ganska stor egen beslutanderätt för att kunna anpassa verksamheten till de lokala förhållandena.”

Ca -20:45: Anders Ygeman gör en analys som jag tycker låter sansad och rimlig. Han tror att felet är att man inte tydliggjort vad som ska vara enhetligt och likformigt och vad som ska anpassas till den lokala problembilden.

Och här kan man nog stanna för det Ygeman gör är ju en totalsågning av hela omorganisationen!

Det mest självklara att göra klart för sig INNAN ett arbete påbörjas är ju rimligen VAD som ska göras. Det tycks vara pinsamt klart att man har satt igång att organisera om hela polisen UTAN att ha en klar bild över VAD som ska göras av VEM och NÄR.

Om denna analys stämmer så handlar det ju om en djupgående inkompetens och vårdslöshet hos stora delar av ledningen. Hur ska detta kunna redas ut?

Att bara byta ut Dan Eliasson kan ju knappast hjälpa i ett sådant läge – det lär vara många som då behöver bytas ut. Eller har de lärt sig av sina misstag och nu skaffat sig nödvändig kompetens? Går det någonsin att lita på en ledning av sådant slag? Det finns många frågor samtidigt som krisen pågår.

Inte bara kriminella utan alla människor som går på bidrag också för den delen.

Och som är en betydligt större grupp än de kriminella.