Flat Earth--Jorden är platt

Att exempelvis solnedgångar och soluppgångar kan ses på vår platta jord, har med perspektiv, refraktion och atmosfär att göra!

Du ber mig om trovärdiga belägg för det?

Okej, då ska jag försöka tillfredsställa din önskan. Här ser du det hela beräknat matematiskt, men glöm inte att se även del 2 som är ännu intressantare:

https://www.youtube.com/watch?v=XOdfn0CgRrg

Lust att kommentera videon?

Inser du nu att även solens rörelser runt vår platta cirkelrunda jord kan förklaras!

Du kommer nu med ett vilt påstående, och då är det du som har bevisbördan!

Vi har väntat länge nu med att ni förnekare ska ge oss nåt minsta lilla bevis för att jorden inte är platt, vi väntar alltjämt på något...

Hur kommer det sig att ni har så himla svårt att ge handfasta vetenskapliga bevis för er teori?

Fast nej, det är plattjordstroende som har det kravet på sig, det finns empirisk data sedan flera århundraden tillbaka som säger att jorden inte är platt.

Vad har du för bevis utöver påståenden från youtube?

Ja, du kan se exempelvis Polstjärnan ganska långt söderut på vår platta jord, men inte ända ner till Antarktis isvägg som omringar vår cirkulära jord.

Amerikas storstäder på östkusten skulle synas från t.ex. Storbritanniens västkust?

Skämtar du?

Missat att det finns massor av grejer emellan kontinenterna som gör att du inte ser nåt, såsom exempelvis dis, dimma, snöoväder, chemtrails etc, etc...


Jordens krökning?

Det finns ingen som helst krökning på jorden, det är bara en myt, en faktoid!

Och nu är du säkert ivrig på att få lite vetenskapliga bevis för det?

Okej, se exempelvis denna vetenskapliga video, där man kan se Superdomen i New Orleans ända från Mandeville, trots att det skiljer mer än 40 kilometer, vilket skulle vara en omöjlighet ifall jorden hade kurvaturen som du påstår...

https://www.youtube.com/watch?v=RY8q1tD-G8E


När du nu sett detta bevisas för dig i och med denna förträffliga video, hur vore det om du tar vetenskapen dit den för dig, det vill säga att jorden de facto är platt!

Lust att kommentera videon?

Ett tomt påstående som du helt saknar belägg för.


Det finns självklart inga korrekta och vetenskapligt accepterade beräkningar som visar något liknade.

Du vill inte ge några som helst bevis för att jorden är en glob, men vill mycket gärna ha bevis för att jorden de facto är platt?

Har jag förstått dig rätt?

Okej, då får jag försöka uppfylla din önskan och ge dig bevis för att jorden är platt, men då måste du först ta del av bevisen *innan* du fortsätter i ditt förnekarkorståg även i denna tråd!

Du kan ju börja med att se videon jag länkade precis härovan till AndersM79!

Återkom när du sett videon, den är endast 4:47 minuter lång, så förhoppningsvis har du koncentrationsförmågan till det...

Det är svårt att välja mellan allt som falsifierar den platta jorden, det finns så ohyggligt mycket att välja på. Men vi kan väl börja med det faktum att den närmsta vägen mellan två punkter inte är ett rakt sträck utan en storcirkel.

Fast allt det här är redan nämnt i tråden hur många gånger som helst och det känns extremt tjatigt att börja om bara för att du inte orkar läsa tråden.



Du är som vanligt helt förvirrad. Tråden heter Flat Earth och har diskuterar vi den platta jorden.
Vill du diskutera den sfäriska jorden så skapar du en tråd under vetenskap.

Helt uppåt väggarna fel!

All mänsklig erfarenhet säger att jorden är platt! Alla våra sinnen säger det, logiken säger det, förnuftet säger det, alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts säger det...

Visste du exempelvis att staten Kansas i USA är så otroligt platt, så att det inte går att bli plattare där...

Hade jorden varit en glob, så hade det varit en omöjlighet med 700 kilometer platt jord...


Jordens gravitation?

Vad svamlar du om?

Gravitationen är en vetenskaplig myt, ingen forskare har någonsin lyckats förklara den. Av den enkla anledningen att den inte finns. Den så kallade gravitationen är en tryckkraft, inte en dragkraft, och är en effekt av massans påverkan på eter!

Okej?


Jordens rotation?

Den enda rotationen jorden har, är dess årliga axelrotation (östlig riktning), i vinkelmässig synk med solens årliga omloppsbana (östlig riktning längs ekliptikan/zodiaken) kring vår stationära centrumplacerade Moder Jord, då jorden följer solens rörelse, inte stjärnornas, vilket bevisas av exempelvis att solen överallt på jorden står som högst på himlen klockan 12 på dagen, under årets alla veckor och månader!

Eller tror du på dagens vetenskapliga flum, att folket kring ekvatorn håller på och tokroterar i 1674 kilometer i timmen?

Galenskaper min herre!



Ponera att du och jag byggde ett fartyg som är en mil långt (tar lite tid bara men fullt möjligt), tror du då att det skulle finnas ett luftglapp på nästan 4 meter i fören och aktern, som det skulle göra enligt jorden är en boll-teorin?

Svara nu!

Tror du verkligen det?

Vilket man utan problem kan förvänta sig på vår platta jord!



Du är fullständigt ute och seglar min kära vän!

Ta en titt här, 10-11 minuter inne i videon, så ser du att det inte är någon som helst krökning som gör att fartyg försvinner, utan perspektiv:

https://www.youtube.com/watch?v=beCkNhOIXkg

(Perfekt länk för att åskådliggöra detta, då den ger dig en vetenskaplig förklaring till varför du har helt fel kring just detta med fartyg och horisonter)

Okej?

Nu vill jag att inte någon längre kommer dragandes med detta usla pseudoargument för att jorden skulle vara en boll...

I videon påstår författaren att han för första gången i vetenskapens historia har beräknat atmosfärens ljusbrytande förmåga. Ren lögn, hur atmosfären kan bryta ljusstrålar är välkänt sedan århundraden. (Dessutom har han fel.)
Nej, ingen av videorna kan förklara hur solen kan röra sig i en cirkulär bana över den platta jorden. För att solen (och allt annat på himlen) ska kunna göra det måste det finnas en kraft som ger denna cirkulära rörelse. Utan den kraften rör sig solen rakt fram.

En fråga till den "fantastiske youtubeforskaren": Varför inte publicera forskningsresultaten i en vetenskaplig tidskrift? Världsberömmelse och Nobelpriset i fysik är självklara.

Egentligen begriper jag inte varför någon (inklusive jag själv) ägnar tid åt att debattera detta dravel. Platt-jord-hypotesen innebär så många motsättningar med mänsklighetens samlade kunskaper och erfarenheter att den är uppenbart orimlig. (Be mig inte rabbla exempel, det finns hur många som helst tidigare i den här tråden).

Såsom vad?

Vi väntar med spänning på minsta lilla data för boll-teorin...

Läs innantill i den här tråden! Svar på allt detta finns där, och jag tänker inte rabbla upp allt detta igen. Gör det, istället för att sprida denna dynga av oförskämdheter.