Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Nä, men domstolen skiter i sexet i detta mordfallet. Eller rättare sagt alla rubriceringar han fällts för har ingenting med vare sig lögner eller sex. Håll dig till sanningen.



Det var ju knepigt att hon backade ur eller hur?

Sex är inte relevant för mord... ingen har påstått det, eller att sex skulle vara fult.... men det påstås att Lotta försökte fly från Martin, och det verkar det inte tiktigt stämma. Lotta gillade att ha sex med Martin. Bland annat, det kanske fanns annat som hon tyckte var attraktivt med Martin som gjorde att hon valde att vara tillsammans med honom.

Obegripligt tycker många, inklusive jag. Det rättfärdigar inte mord, det är faktiskt ingen som har sagt.
Men likväl, det är svårt från samhällets sida "rädda" någon som av olika skäl väljer att vara i en destruktiv relation. Vill man verkligen ge "samhället" eller anhöriga rätt att med tvingande medel gå in och avbryta ett förhållande mellan två vuxna människor?
Hon hörde ju sig för om möjlighet till skyddat boende, men avstod väl för att villkoren inte passade.

Varför kontaktade polisen Ang*licas anhöriga?

Det beror lite på hur man formulerar sig angående sexet och inte tillför med 100 tals inlägg om hat mot offret. Då är vi inne på rent förtal vilket är brottsligt.

Det som är obegripligt för dig döms ändå till livstids fängelse för mord.
Finns ingen lag för att människor ska välja rätt och inga försvårande omständigheter finns det heller för dåliga val. Det är något som inte hör hemma i ett brottsämne. Hur dåligt brottsoffret var för att hon hade sex eller hur hon såg ut eller hur gammal hon är. Kass, ljuger osv. Totalt ointressant för brott och kriminalfall. Starta en tråd för era funderingar och låt oss andra diskutera brottsfallet.



Detta skriver TR i sitt domslut. Så då utgår jag ifrån att det var relevant för brottet i sak.
Inte ovanligt att man vill dölja skammen för anhöriga.

Exakt. Han skulle aldrig varit på fri fot. En veritabel mördarmaskin.

Hur kunde man släppa ut honom?
En synnerligen Berättigad fråga?

Absolut och jag hoppas att åklagarmyndigheten rannsakar sig själva och aldrig mer gör om den tabben att inte videoförhöra. Eller låter någon konstapel ringa hem till ett misshandelsoffer och säga att du frå inget skydd. Inte skjuta upp och orsaka funderingar och oro. Det är känt att dom ändrar sig flera gånger under en utredning. Men en mördartyp på fri fot som får nys om att han är anmäld så skapade det oerhörd oro hos Lotta. Jävla stort svek, och så sitter det hatare och vill ha det till något helt annat?

Precis.. Kammaråklagaren är klar nästa vecka med sin utredning. Det ska bli intressant att höra vad dom.kommer fram till. Vad som gick snett.
12 dec startar även hovrätten med överklagan

Utredningen ska redovisas nästa vecka av kammaråklagaren

Jag påstår inte att domen är fel. Men tycker inte det är riktigt ok att försköna eller förvärra något på BOs sida.
Eller hävda att samhället eller andra borde gjort mer, särskilt om inte BO de facto varit särskilt kommunikativ om sin situation. Visst, hon gjorde anmälan och drog tillbak den, eftersom hon inte ville lämna ut journaler som skulle styrka det hon anmält. Och hörde sig för om skyddat boende men valde hunden.


Det som förevarit är inte riktigt intressant heller för att döma för gärningen, det faller utanför det händelseförlopp som ska subsumeras in i gärningsbeskrivningen.
Men hade hon varit tydligare och faktiskt mer bestämd i sin ansats att lämna så hade det varit lättare att hjälpa henne på något sätt.

Ok, ska bli intressant att se vad dom kommer fram till. Med tanke på deras egna regler, så måste det svida att inse att man kunde gjort betydligt mer. Det har alltså varit ett regelverk som dom ska följa vilket dom själva också gått ut med, så något gick ju väldigt fel här.

Men varför kontaktar polis BOs anhöriga (om det gäller sak där Ang*lica påstås vara BO) ? Var de vittnen på något sätt?
Hur gammal är Ang*lica, hon är väl myndig?

Vadå "dölja skammen", har vi fått "hederspoliser" som i liberalismens namn ska ringa och diskutera med anmälares föräldrar och syskon om vem BO knullar med? För det anser "knulla i Bangkok" chefen är coolt och bra att veta? Är det sådant justitieminister Bodströms gamla "torped" får betalt för?

TR skriver -

Hon ville väl inte ha sina anhöriga indragna och informerade om att hon fått stryk. Dom skäms ju för att dom får stryk.