nonbinary gender identity???

Hur fan ska man förstå detta fenomen? En sak är de individer som menar att de befinner sig någonstans mellan manligt och kvinnligt men av olika anledningar inte känner sig bekväma med någotdera. Det är i sig inte så svårt att få en bild av, även om det inte säger något om orsakerna till denna identifikation och om det är bäst att understödja denna eller ej. En helt annan femma är det med individer som påstår sig befinna sig på någon annan dimension än manligt/kvinnligt, där jag hittills inte fått något svar på vad denna dimension kan tänkas vara annat än "annan"/"other" och så vidare... vilket får ses som ett ickesvar.

Hur ska man egentligen förstå detta med ickebinära genus? Identiteten tycks ju korrelera extremt mycket med en viss politisk ideologi

Googla lite, läs bloggar osv från folk som lever upp till det du är ute efter.

Annars kan du ju alltid starta ännu en ryggdunkarrunktråd bland unga män som ofta mår dåligt här på flashback, här kan ni hjälpas åt och ta fram dom allra värsta exemplen ni öht kan hitta, sen maler och maler ni på om dessa exempel så hårt så att ni skapar ni etablerade "sanningar" om att´hela världen ser ut på exakt detta sätt.

Har redan frågat på transgenderforum, men bra att dina egna fördomar lyser igenom. Fick där svaret "other" när jag frågade om genusdimensioner som inte är male/female och när jag undrade om man kunde förtydliga fick jag svaret nej, det ville man inte. Alltså ett ickesvar.


Jag försöker förstå fenomenet ifråga och frågar därför mig kring på diverse forum inklusive detta. Har du något problem med det?

Citat:

Ursprungligen postat av BWV639

Hur ska man egentligen förstå detta med ickebinära genus? Identiteten tycks ju korrelera extremt mycket med en viss politisk ideologi

Du har nog förstått det så pass väl som vi utomstående kan förstå det.

Att börja rota i orsaker eller försöka analysera det utan att vara psykolog och ha träffat och haft djupintervjuer/sessioner med berörda tror jag inte är möjligt.

Att det finns en koppling till exempelvis Fi och vänsterinriktade partier tror jag är lättare att förstå.

Det är oftare den här typen av partier som lyfter upp frågor som är viktiga för gruppen. Däremot är det nog fel att tro att alla röstar på dessa partier bara med detta som grund även om de utåt måste verka så.

Nu senast blev ju flera bögar och feminister hätskt hatade för att de röstade höger i amerikanska presidentvalet och då ansågs mer eller mindre vara förrädare mot sig själva och sin "grupp". Det vanligaste svaret som jag såg då var att de är mer än och att deras liv är större än just den frågan.

Möjligt att så är fallet, men jag tycker att för en grupp som påstår sig vilja bli förstådd så gör de inte precis saken lätt. Jag har verkligen försökt och inte ställt några potentiellt "triggande" frågor, men kommer ändå ingenvart dessvärre. Pratar nu enbart om de som inte känner sig passa hemma någonstans på manlighets/kvinnlighetsskalan utan har någon mystisk annan dimension de placerar sigg genus på.

Nåväl.

Tja för att citera biskopen av Bath and Wells "I am a total pervert I do anything to anything".

Vad tycker du är svårt att förstå?

Dessa människor vill inte säga att de är man eller kvinna, de vill bara något annat. De könsroller som dualismen man kvinna innebär i dagens samhälle är inte fullgott för dessa individer. De känner sig inte "hemma" med att vara någotdera. Eller så vill de helt enkelt se vad alternativen erbjuder. De vågar alltså träda ur könsrollens sfär.

För mig är det nästan tvärtemot din frågeställning. Jag fattar inte vad människor som du inte förstår. Eller rättare sagt, jag fattar inte varför ni inte förstår. Ibland misstänker jag att ni inte vill försåt, dvs genuint och fördomsfritt försätta förstå vad som är fallet.

Att identitet korrelerar med viss ideologi är väl inget att förundras eller vara misstänksam över. Det är som att ekonomisk politik korrelerar med viss ideologi. Alltså att ett koncept korrelerar med viss ideologi. Du lägger upp det som att det är något märkligt. Man anar att du tänker onaturligt, för att just kön ska vara naturligt och icke manipulerbart eller "ideologiskt". Tvärtom är det fullständigt normalt. Det hade varit märkligt om det inte vore så.

Ordet "dimension" kan betyda olika saker. I detta sammanhang är det mer troligt att ordet används metaforiskt, om att inte känna sig hemma någonstans på en linjär skala mellan manligt och kvinnligt. Det är inte mer "mystiskt" än att inte känna sig hemma någonstans på en politisk höger-vänsterskala. Bara för att ordet "annan dimension" används betyder det inte att det handlar om någon slags andetro. Det kan vara metaforisk användning av samma slag som i matematiska grafer.

Känner mig själv som man, då jag är född med kuk alltså cis-man, känner dock inte igen mig i att män skulle vara ytliga och enkla. Jag identifierar mig som komplex man.

Jo men vad är detta "något annat". Du besvarar ju inte det. Du blandar också ihop könsroller med könsidentitet. Det är inte samma sak.


Ge ett exempel på en könsidentitet som inte hamnar någonstans på manlighets/kvinnlighetsskalan. Jag vill veta. Det finns tredje genus i en del kulturer men de verkar alla falla in på samma dimension som manligt/kvinnligt.


Du lägger in en hel del fördomar i texten. Jag har inte beskrivit något som naturligt/onaturligt. Om vi tar klassiska transgenders så finns hittar vi sådana i olika läger; det finns konservativa transgender, det finns liberala transgender, men det verkar bara finnas ickebinära som är vänster. Huruvida det är märkligt eller ej vet jag inte, men könsidentitet och politisk åsikt är två helt olika saker så ser inte varför de måste korrelera i så hög utsträckning. Kan ju ha att göra med att andra åskådningar inte erkänner ickebinär könsidentitet som en legitim identitet.

Detta något annat är en blandning av könsroller eller ett avståndstagande från något av de. Hela poängen är ju att de inte vill vara män som män typiskt är eller kvinnor som kvinnor typsikt är. De vill inte ha heterosex endast, de vill inte klä sig i slips endast, de vill inte spela fotboll endast osv. Du förstår poängen. De kan alltså inte med enkelhet definieras som män eller kvinnor.

Jag är inte alls påläst om just icke-binära men det verkar vara ett ställningstagande kring genus där man avsäger sig dikotomin man-kvinna. Det är inte konstigare än så. Förklaringen till att de verkar endast finnas på vänsterkanten när det kommer till politik beror väl på att just vänsterkanten accepterar de som de är och vill vara. Det är väl inte så märkligt eller? KD är av tradition inte ett parti som befattar sig med sådana frågor eller uppmuntrar progressiva tankar. Just det pertiet är ju ett konservativt parti. Nu verkar det som att icke-binära är just något väldigt speciellt enligt dig så det kan finnas fler förklaringar givetvis.

Snabb sökning gavföljande sida. http://nonbinary.org/wiki/Nonbinary_gender

Listan på sidan ger ju utmärkt ex på vad som anses vara icke-binärt genus.

Som jag antydde i mitt förra inlägg verkar termen stå just för massa olika typer av genus. Det är som sidan skriver en paraplybeteckning.

Jag tror att det handlar om att man inte identifierar sig med de stereotypa könsrollerna.