skillnader mellan överklass och medel-under

För att inga nya adlas är en sak. Alla från den gamla överklassen lämnar inte avkomma efter sig och då dör släkterna oftast. Den generella nativiteten i Sverige är ruskigt låg, och det ser inte bättre ut hos den mer privilegierade gruppen.

Samhället såg annorlunda ut på 1700-talet, och även sättet på vilket man kunde ha makt och inflytande. Ursprungligen var det bara adel och de rikaste som hade rösträtt till exempel. Det fanns inget som hette överklass på 1700-talet, däremot hade vi ett ståndssystem som du säkert hört talas om.

Adel, präster, borgare och bönder. Det var så man indelade landet i klasser förr. Fram till mitten av 1800-talet hade mindre än 10% av våra bönder rösträtt, trots att de utgjorde ca 80% (jag kan ha lite fel på siffrorna, så ta inte procentsatsen bokstavligen)av befolkningen.

Störst makt hade adel och präster, trots att de var i minoritet i förhållande till befolkningsmängden.

Som du själv är inne på, så förändras saker och ting över tid, och det som idag anses nyrikt och vulgärt, kan mycket väl bli den nya etablerade överklassen i morgon, eller om någon generation åtminstone.

På internaten pratas det däremot fortfarande lite nedlåtande om "bilhandlarungar", "diplomatbarn", och andra som traditionellt inte anses ha lika hög status, men som saken till trots skulle kunna vara mångfalt rikare strikt ekonomiskt.

Den svenska överklassen är inom sig självt mycket hårt segregerad och inte någon homogen grupp.

Ingen skulle bry sig.


1) Att inte skaffa hals-tatuering, gå runt i Adidas, och äta med bestick är ingen överklass-kod. Förr i tiden var det normalt beteende.

2) En person som var medelklass för 2 generationer sen hade platsat på vilket överklass event som helst. Så det är inte så att överklass-människor har något speciellt beteende folk har bara blivit trashigare.


Varför skulle de bry sig? Man får gifta sig med vem man vill. Det är inte snyggt att gifta sig med nån ur underklassen men folk har bättre saker för sig än att bry sig om andras liv.

Innan jag bemödar mig att besvara det övriga. Jag gjorde en snabb googling på överklass och 1700-tal och fann denna artikel: http://popularhistoria.se/artiklar/sa-har-vi-sovit-genom-seklerna/

"På 1700-talet blev överklassens sovrum också medelpunkten för social samvaro. Att sängliggande ta emot gäster betraktades som ett tecken på hög rang och det finaste av allt för en uppåtsträvande adelsman var att få vara med när kungliga personer steg upp och klädde på sig."

Menar du att ansedda Populär Historia har missuppfattat att det fanns överklass på 1700-talet?

Tycker du inte det är pinsamt att vara så dum i huvudet som du är?

1) Vad är det som du är butthurt över?

2) Anta att du (ni) var Dan Bilzerian skulle du (ni) bry er om vem någon bekant gifter sig med? När ni kan banka på tjejer, köra runt i eran Ferrari, åka ut med vulgo båt, resa med privat-planet, eller gå på fest.

3) Att vara överklass är lite som att vara Dan Bilzerian du är attraktiv, har lätt att få kvinnor, har många vänner, behöver inte jobba eller utbilda dig, kan resa var du vill i världen, kan köpa allt som du vill ha, och så vidare. Alla som du känner har ungefär samma livsstil.

4) Tror ni att det är viktigt med utbildning, sociala koder och släktnamn då?

Han är ju förfan pokerspelare o mångmiljonär ditt jävla cp, han är inte butthurt, du är bara helt slut i skallen helt enkelt men verkar alldeles för sjuk o övertygad om din fantasivärld för att inse det själv.

blir man genast överklassen om man vinner miljoner på en trisslott? vem hade dan bilzerian varit ifall han inte lyckats inom poker branschen? men för att svara på din fråga: ja, han kan göra vadfan han vill för han är rik och han har ju jobbat för de. Tror endå han följer sociala koder, han lägger till exempel ut instagram bilder, det är väl en social kod i sig eller? det här är de sista svaret jag orkar skriva åt dig, sålänge du inte undviker mina frågor och faktiskt ger ett vettigt svar tillbaka.¨

just han va väl ett dåligt exempel av dig också, han gör ju fan allt för att skapa en image, flashar med snygga bilar, brudar, etc. Enligt dej borde han väl köra runt i en 740 och diskutera på flashbacj om varför det är okej att våldta?

Att beskriva dåtidens verklighet med dagens epitet är inte fel, men det hette inte överklass på den tiden. Då pratade man istället om de olika stånden. Klass är ganska mycket en 1900-talsföretéelse, skapad av socialister, för att sätta etikett på vad man tyckte var fel och orättvist i samhället. Så det korta svaret på din fråga är nej, jag tycker inte att de har missuppfattat något.

http://bibblansvarar.se/sv/svar/varfor-och-nar-overgick-stands

Här ser vi dock att det framkommer att klassamhället började tas form under 1700-talet samt att begreppet klass började användas. Frågor på det?

1) Argumentet handlar inte om Dan Bilzerian som person utan om hans livsstil. Argumentet är om du kunde leva som Dan Bilzerian skulle du bry dig om utbildning, släktnamn, och allt det andra som folk tar upp?

2) Att vulga sig på Instagram är inte acceptabelt obviously.

3) Ja 740 är legit att flasha med "snygga bilar" är lol.

Men att publicera sin fitta och sönderkokta grönsaker på alternativa medier är acceptabelt då eller?

1) Ja självklart. Det krävs ansträngning för att ha en bra kropp och lära sig att laga mat.

2) Vem som helst kan köpa en clown bil och åka runt i den. Det säger att den personen inte har något annat att komma med.

Du menar att det är fler som har bil än vad det är folk som har ett kön och grönsaker?