Vilka profiler vill ni se i Trumps administration runt honom?

Din källa Joe Scarborough påstår dock att Mitt Romney fortfarande är favorit. Tydligen vill verkligen Donald Trump att Romney ska bli utrikesminister men har mött internt motstånd, troligtvis från kretsen kring Steve Bannon, enligt Scarborough. Så du kan lugna ner dig.

100% säker att Trump vill ha Rudy Giuliani men att GOP vill ha Romney. Ganska lätt att se vilka val ryan priebus gjort och vilka Trump gjort, och Romney är inget val som Trump hade gjort.


Att han inte gett det till Romney än säger mig GOP inte lyckas övertala Trump tillräckligt.

Det kan var detta uttalande:

by invading Iraq in 2003 the U.S. “took a big stick and beat a hornets’ nest”, unleashing rivalries that might take decades to resolve

Även om han var pro Irakinvasionen när den skedde tycks han ha ändrat sig. Ingen standardiserad neocon alltså. Han verkar vara generellt tveksam till nya interventioner som t ex i Sudan, men på ställen där USA redan är närvarande, som i Afghanistan, vill han inte att man drar sig ut. Vill att USA ska lämna FN.

I jämförelse med de andra bottennappen finns kanske något att hoppas på i honom.

Corker var också med i diskussionerna om VP-posten.

Trump has chosen retired Marine Gen. James Mattis for secretary of defense


Washingtonpost

It's official: Donald Trump has chosen Gen. James Mattis for defense secretary

nu blev man lite glad iaf

http://www.militarytimes.com/articles/donald-trump-james-mattis-defense-secretary

Idag var Gingrich ute och förordade Giuliani på Fox. Tidigare har han kritiserat Romney men inte föreslagit någon istället. Att han nu har en egen kandidat tyder på att det står mellan Romney och Giuliani misstänker jag. Som jag skrivit tidigare så tror jag inte det blir Romney utan att Trump bara vill se honom kräla, så stalltipset just nu är Giuliani.

Varför glad? Stridspitt som kommer hetsa mot Iran. Är för att beväpna Al qaida et al i Syrien.

Tror som jag skrev i ett tidigare inlägg att Kelly eller Petraeus vore bättre än någon av de tre politiska skräcködlor som vill ha jobbet. Det är viktigt att SoS jobbar åt presidenten och inte driver någon egen agenda, som Clinton gjorde. Militärer är ofta bättre på att lyda order.

Om valet stod mellan Kelly och Petraeus skulle jag nog föredra Kelly. Petraeus har en ganska solkig historia som befälhavare under ockupationen av Irak, där han var med om att bygga upp de shiitiska dödsskvadroner som terroriserade sunnimuslimerna och därmed sparkade igång den resning som lade grunden till IS uppkomst. Dessutom hade Petraeus sin emailskandal som tvingade honom att avgå som CIA-chef. Till skillnad från Clinton erkände han dock sina brott och tog sitt straff.

Men det är möjligt att jag föredrar Kelly bara därför att jag vet mer om Petraeus.

Om det stämmer som Trump tidigare sa att det var Mattis som övertalade honom att skippa planerna på att återinföra tortyr av krigsfångar så har Trump gjort ett klokt val. Om det är något som Trump verkligen behöver så är det kloka och modiga medarbetare som vågar tala om för honom när han har fel.

ja jag vet inte om den delen, hoppas inte det.

men han är älskad inom militären och bland veteranerna...och om man jämför med dom andra alternativen, som är en hög med ormar från D.C typ David Petraeus..så tar jag Mattis alla dagar i veckan

Du förstår inte hur saker fungerar.

Det finns massor av folk som gillar Romney - ja. De som adminstrationen utser måste godkännas av senaten. Om Romney får SoS så får Trump igenom alla sina "kontroversiella" val. Det är en transaktion. Det är ett möjligt scenario.

"Övertalning" finns inte med i bilden. Annat än att Trump låtsas att han är "övertalad" och därför får igenom en mass andra personer.

Ta till exempel att han valt ut McConnells fru till administrationen. Han har i princip kidnappat senatledarens fru. Hon kanske är bra på sitt område men det är inte det som är huvudpoängen.


Hänger du med?

Vad har det för betydelse?


Pentagon ligger i D.C!