DW prøver å fremstå utad sett som veldig ordentlig og helt uskyldig med jobb, ordna liv og sier han løpte av sted før selve drapshandlinga starta mv.
Men ikke døm ei bok utfra omslaget!
Dw virker å være en slug liten djevel for å si det slik, uten noen som helst selvinnsikt eller samvittighet.
Kriminalvårdens yttrande Dani*l Vib*rg Wahlgr*n gir (som med alle andre tiltalte) en interessant innblikk i hva slags person vi har å gjøre med.
"Daniel har ett
antisocialt personlighetsmönster med impulsivitet og delvis låg självkontroll"
"Daniel berättar att han inte anser att han har några alkoholproblem
[...]
Audit är genomfört och indikerar att Danilen har problematiska alkoholvanor som han är i behov av hjälp för att komma tllrätta med."
"Daniel tycker inte att han har ett missbruk eller beroende. Han berättar att han röker hash och tar amfetamin högst en gång per vecka och då i syfte att koppla av.
[...]
Daniel anser inte att hans missbruk/bruk av narkotika är ett stort bekymmer
[...]
Dudit är genomförd och bekräftar narkotikaproblem [...]
Frivården bedömer att Daniel är i behov av någon form av missbruksbehandling [...]
Og det er nok fra Kriminalvårdens yttrande "myten" om at DW løpte av sted før drapet skjedde har oppstått:
"Vad gäller aktuelt åtalt uppger Daniel att han absolut inte varit aktivt delaktig.
[...]
Han berättar att han fikk panik när han insåg vad som höll på att hända och sprang iväg från platsen. Han kände sig chockad och han mår mycket dåligt över att han varit med på samma plats och delvis bevittnat händelsen."
I politiavhør oppgir jo både han sjøl og andre en helt annen historie der han er alt annet enn passiv tilskuer av drapshandlinga. Tvertimot - han er aktiv deltaker.