skillnader mellan överklass och medel-under

Du får göra precis hur du vill. Jag vet vad jag pratar om och det räcker för mig. Det finns även fler i den här tråden som säger i princip samma sak som jag, så är det någon sorts bekräftelse du är ute efter, är det bara att se över inläggen igen.

De som hittills (i varierande omfattning) bidragit vettigt till diskussionen är Babianen, _Baste_, Cineasten, Puffe och kavalen2.

Det är praktiskt.


1) Man är överklass om man kommer från en släkt som är överklass.

2) Du frågade vid vilka tillfällen överklass-människor "lyxar till det".

Nej det vet du verkligen inte. Du har skaffat dig någon fånig bild av överklass för att det ska stämma in bland dina mjäkiga värderingar om hur det borde vara. Det finns inte och har aldrig funnits någon ur överklassen som är diskret och osynlig. Den verkliga överklassen märks av. Sen får du och kamprad gärna åka omkring i era slitna volvos och vara hur diskreta ni vill.

Du får gärna fortsätta med din sandlåderetorik, men både du och jag vet att det inte ändrar någonting. Varken jag eller Kamprad kör Volvo, gör din hemläxa om du skall försöka stajla.

Anser du kungafamiljen vara överklass?

Vad jag anser är väl ganska irrelevant. Att kungafamiljen tillhör överklassen är ett faktum.

Du nämnde kriterier innan. Efternamn, uppfostran och utbildning. Det är inte många i kungafamiljen som lever upp till mer än efternamnet?

Brewingmob-_Om vi vänder på det hela. Vilken klass anser du att kungafamiljen tillhör?

Överklassen?

Då verkar ju du och korsfararen överens om något.

Du får nog ändra dig angående lyxvältrandet. Din antagonist har rätt där.

Jaha ok, men berätta gärna varför?

För att en person ur överklassen inte har något behov av att hävda sig genom inköp. Enkelt sagt är det nästan så att sann arbetarklass och sann överklass påminner om varandra: Inget skryt inget prål och båda spenderar ogärna pengar i onödan.