Shekarabi: SD sviker regeringen om upphandling [Sammanfogade ämnen]

Då återstår bara att du förstår vad som sägs då, så kan du sluta tjata om svikna arbetare. Arbetarna svek S redan vid EU-inträdet när globalistfalangen i S valde att bygga en federation av EU. Ställ S och LO bakom SDs krav på en folkomröstning om utträde ur EU istället. Det skulle ge vår suveränitet tillbaka till att faktiskt kunna verkningsfullt besluta om dessa saker.

Med sitt nej till upphandlingspropositionen går partiet alltså emot sitt tidigare krav på stärkta villkor för arbetstagare.

Nu har du upprepat detta mantra i varenda inlägg. Har du verkligen ingenting konkret att skriva? Kan du verkligen inte förstå att ytterst få väljare anser att det ska vara tvingande för företag att teckna kollektivavtal?

Tror inte det finns en enda person i SD som förespråkar tvingande avtal. Det finns troligtvis inte ens majoritet bland S-väljare för ett så urbota korkat förslag.

S behöver inse att de är ett litet minoritetsparti som råkar ha fått bilda regering. Då duger det inte att inbilla sig att man kan tvinga på andra partier ett idiotiskt förslag.

Det är uppenbart att detta förslag lades fram ENBART för i syfte att kunna dreva mot SD, som sade nej. Sossarna sysslade alltså med valtaktik, inte seriös politik. Det är patetiskt och grundar sig i ett väljarförakt. Det lönar sig heller inte.

S faller som en sten i opinionen - SD växer.

Du tycker alltså att det är bra att tvinga folk att ingå avtal mot deras vilja? Givetvis är det fortfarande olagligt att fuska med skatten, att inte erbjuda försäkringar och att inte ge semesterersättning.

Jag tror att du missar att SD:s väljare främst röstar på SD pga invandringsfrågan och inte den övriga ekonomiska politiken.

Det jag sagt har ju inte bemötts på något sätt bortsett ifrån vurmande av SD:are som återigen har visat att man skiter totalt i allt SD står för utom en enda fråga.

SD har ju motionerat för detta i 2 år, så SD:s väljare torde ju vara för förslaget, varför har man annars röstat på dem om man är emot en så pass viktig fråga?

Och ja, S är inte starka nog att stå själva. Inget har sagt annat. Detta betyder inte att man behöver samarbeta med SD, och det är inte en ursäkt för SD att rösta emot sina löften som man motionerat för i två år.

Nja, SD ligger ganska still medan röda växer de flesta månader på sista tiden:
http://status.st/

För att det inte är den viktigaste frågan för SD-väljare, generellt sett. SD får, i stort sett, röster pga invandringsfrågan. Och vad gäller minskad invandring så har SD-väljarna knappast något trovärdigt alternativ att rösta på bland riksdagspartierna, vilket leder till att en del SD-fans försvarar dem i vått och torrt även om en del av dem i andra frågor inte håller med partistyrelsen och riksdagsgruppen. Samma fenomen finns i alla partier, vissa frågor är viktigare än andra för väljarna och därför försvaras/rationaliseras andra ståndpunkter som traditionellt sett inte är lika populära bland partiets väljare.

Dom verkar dock inte förstå vad detta innebär för invandringsfrågan. Om dom svänger i en hjärtefråga såsom denna för att näringslivet erbjuder dem positioner efter den politiska karriären (vilket jag gissar är erbjudandet), då finns det inget som säger att dom inte kan göra en 180 i invandrarfrågan på näringslivets begäran.

Detta är som sagt något dom kämpat för i 2 år, och när det kommer upp till röst, gick dom emot det.

Faktum är att Sveriegdemokraterna har motionerat om "vita jobb-modellen" två år i rad. Nu senast i partimotion 2014/15:3003 skriver Mattias Karlsson med flera att denna upphandlingsmodell kan appliceras på all offentlig upphandling. Motionärerna, där Oscar Sjöstedt hör till undertecknarna, slår fast att modellen har provats i Stockholm och har lett till flera positiva erfarenheter.

Med sitt nej till upphandlingspropositionen går partiet alltså emot sitt tidigare krav på stärkta villkor för arbetstagare.

Personligen tror jag att detta är extremt osannolikt, ungefär lika sannolikt som att Vänsterpartiet skulle bli ett renodlat högerparti.

Du verkar lite bakom, men jag försöker ändå...

Du påstår att S så gärna vill genomföra detta, har då S bjudit in SD så att de gemensamt kan lägga fram förslaget som de så gärna vill genomföra, eller har de inte?

Varför? Du såg dem precis göra en 180 i en central fråga dom fört.