Wikileaks avslöjanden om, och blottläggningen av "världseliten" [Pizzagate]

Ser nu att nästan hela https://www.reddit.com/r/all/ är full av dessa posts, fokus kommer gå över till det närmaste dagarna. Man kan ju säga att folk är minst ut sagt arga.

"Frankly this is probably the most serious internal scandal I've seen on Reddit in my 11 years of being on the site. Reddit isn't a little forum hosted on a small server where someone like Steve Huffman can edit user content without repercussions. User content here has been used as evidence in court. This will get mainsteam coverage and could jeopardize the integrity of the site permanently. I would not be surprised if Huffman has to resign over this. "

Aja detta är off-topic så lär dyka upp trådar om Reedit senare idag.

Det stämmer att Marina sagt att om spirit cooking utförs i privat miljö, då är det inte längre konst. Då är det....underhållning? Du talar om lögnare / foliehattar, men nämner ingenting om skygglappar.

Jag har gett dig en källa på det (Intervjun med Marina) - behöver du fler?
Du har påstått att Marina och John är på "du"-nivå med varandra.
Jag kräver att du bevisar det fetstilta mha seriösa källhänvisningar. Om du inte klarar det, är det bevisat att du slarvar med fakta.

He he, jag får väl "slarva med fakta" med tanke på min foliehattstatus, men DU skrev först att Marina och John aldrig har träffats! Kan du bevisa det? Nä, det kan du inte. Alltså slarvar du med fakta. Häxans ord väger fjäderlätt i detta fallet. End of story.

Ang Marinas occult spirit cooking:

"During a Q&A on Reddit Marina Abramovic was asked: "What place do you see the occult having within contemporary art; can magick be made (not simply appropriated/ performed)?" Marina Abramovic responded saying:

"Everything depends on which context you are doing what you are doing. If you are doing the occult magic in the context of art or in a gallery, then it is the art. If you are doing it in different context, in spiritual circles or private house or on TV shows, it is not art. The intention, the context for what is made, and where it is made defines what art is or not."

Tony & John Podesta blev alltså personligen inbjudna av Marina A till en PRIVAT spirit cooking-middag, som enl hennes egen definition av sin "konst" är occult magic that is not art.

Och det, min gode Snake, är fakta.

https://www.conservativeoutfitters.com/blogs/news/wikileaks-john-podestas-satanic-dinner-warning-graphic-content

Man kan aldrig bevisa bortom allt tvivel att två personer inte mötts (om inte den ena varit inlåst i Josef Fritzls källare förstås) - men jag har länkat till en intervju med Marina där det uttryckligen står att de aldrig har mötts. Om du var det minsta seriös skulle det duga hitt som källa för påståendet att de inte har mötts...

Det har jag skrivit många gånger själv här i tråden - dock var det inte direkt jätteprivat eftersom det handlade om en tack-middag som Marina höll för ett antal konstsamlare som hade stöttat henne ekonomiskt genom att donera pengar till hennes utställningar och köpa konst av henne.
Tony som blev inbjuden ombads ta med sig sin bror, tyvärr kunde han inte komma...

Jepp, det är extremt underhållande att se hur etablissemanget skjuter sig själva i foten gång på gång. Icke en enda kurs i skademinimering har studerats, jag vågar lova, och nu är vakthundarna lösa och kommer vända på varenda sten tills alla kackerlackor kommit fram.

BTW så kanske denna video är av intresse, där en undersökande nätjournalist med kollega blir utkastade från Comet Ping Pong-pizzerian enbart för att de livesänder därifrån med Periscope:

https://www.youtube.com/watch?v=T2aSK4fKIbU

Taffligt gjord video av två amatörer visserligen, men med tanke på ryktesspridningen kring Pedopizzerian så gjorde polisen större skada än nytta i det här fallet. Har man rent mjöl i sin pizzapåse, då är man väl angelägen om att visa fram detta för allmän beskådan? Vem F-N vill äta pizza med sina ungar på Ping Pong i dagsläget? Jag bara undrar.

Så du medger alltså att du slarvade med fakta? Eller var det bara lite slarvigt uttryckt?

Det är ett konstaterande utifrån artikeln att de aldrig har träffats.
Men för din skull kanske jag borde ha skrivit
"De har enligt en intervjuartikel i ArtNews aldrig träffats, dessutom har de inte konverserat via mail i wikileaksläckan, och det finns inte heller några som helst uppgifter tillgängliga om att de någonsin skulle ha träffats, tilltalat varandra, eller ens vistats i samma rum"

Jag ska försöka tänka på det framöver.

Rekommenderar varmt denna utmärkta sammanfattning av Pizzagate - #Pizzagate: What We Know so Far:

https://www.youtube.com/watch?v=Z4OP--ZXOjc

...där bl a självaste Anderson Cooper (CNN-ankare) redan 2011 (samma år som topp-peddo-nekrofilen i England, Jimmy Savile, trillade av pinn) informerade följande i programmet "Keeping an Honest Eye" 2011:

"Potentially hundreds of military employees and contractors who may have bought child pornography online, but haven't been prosecuted, or even in some cases investigated. That's right, you heard me, child pornography. As many as 1700 names, according to a US Senator, on a list of 5200 from an Internet sting operation [sting operation is a deceptive operation designed to catch a person committing a crime; mitt tillägg]"

Videon är hyfsat faktabaserad, även om det görs vissa antaganden som återstår att bevisa. Men mycket rök är det kan man tycka... om det inte brinner någonstans...

Du är ju inte dummare än att du förstår att bevis inte bara kommer från ingenstans. Nya saker dyker upp i detta hela tiden. Men naturligtvis finns det inga bilder eller filmer på Hillary med pojksnopp i mungipan.
Just nu är det intressant att bara diskutera alla de konstiga sammanträffanden och den uppenbara användningen av kod i mailkorrespondens.

Man behöver inte svälja allt det här med hull och hår. Men att påstå att det inte finns så pass mycket märkligheter för att dra igång en undersökning är bara dumt.

Läste nyss igenom detta. Köpte det såklart inte direkt då det kändes så likt många andra konspirationsteorier i upplägget, det var liksom samma gamla vanliga mönster och shock value, nästan lite pinsamt.
Hur kan man vara så lättpåverkad att man går på detta? Hur kan det finnas så många människor utan en endaste gnutta skepticism i kroppen?

Är gaaanska så säker på att ett gäng pedofiler inte hade varit så jävla korkade att de hade tagit kända symboler för pedofili och satt de i sina loggor för deras restauranger och mycket annat. Varför skulle framgångsrika företagare och politiker göra saker som är så "uppenbara"? Varför skulle de inte göra som alla andra pedofiler och gömma sig?

En sida tar upp att troll skulle ha blivit betalade för att säga emot detta. Klassisk tomtekommentar, lite av foliehattarnas rasistkort. Samma människa som skrev det tänkte inte riktigt på att det antagligen hade kostat mindre att bara släcka ner dessa sidor.

Fast det har ju visat sig att i alla fall ett flertal av dessa "bevis" är fabricerade - då är antagligen det mesta det också. Kolla valfri debunk på pizzagate med källor. Sen är det ju inte helt korkat att anta att någon vill smutskasta företagen och/eller politikerna (de tillhör dessutom samma parti..). Jag antar att i just USA är det ett bra sätt att få någons konkurrerande restaurang att gå under eller att få en politiker att avgå där det finns så många lättlurade människor som inte förstår vad uttrycket "för bra för att vara sant" betyder.