Citat:
Ursprungligen postat av
ladernacken
Nu är ju inte Sverige detsamma som USA i sin politiska struktur, USA lever kvar i medeltiden i sin politiska struktur, ungefär som våra gamla "Mössor och Hattar" på 1700-talet.. SD är också ett populistiskt part, precis som Ny Demokrati var. SD följer också samma linje som Ny Demokrati gjorde, riktar in sig på de som har rudimentära kunskaper om hur politik och demokrati fungerar, precis som D. Trump gjorde i senaste USA-valet, och som övriga s.k. Nationalsocialistiska partier har gjort under 1800 och 1900-talet.
Att SD skulle ha rensat ut sina "tokskallar" är heller inte sant, man har bara satt munkavle på dem, de skriver numera anonymt, SD har dessutom inte lyckats särskilt väl ens med detta.
Däremot ska man inte, som nu, bedriva häxjakt på SD i media, de har samma rätt som alla andra att i demokratins anda, säga vad de tycker, så länge det inte bryter mot några lagregler.
Suck, vi har redan konstaterat att det finns i stort sett ingen politisk likhet mellan SD och NyD. Organisatoriskt fanns det ännu mer skillnader. NyD byggdes upp på en eftermiddag helt utan interndemokrati, man badade i pengar och hade mängder av heltidsanställda - och uppmärksammades i PK-media så fort de ville. SD var den totala motsatsen; ofta närmast överdriven interndemokrati, nästan inga pengar alls (aktivisterna fick själva köpa flygblad och affischer för spridning) och inte en enda anställda företrädare innan 2005 (och då hade man existerat sedan 1988, med rötterna tillbaka till 1979).
NyD var medias favoritparti, NyD växte för att media ville det (jämför med Ians nästan lika dyra satsning DNP 1998). SD är medias värsta mardröm.