Stora tråden om Donald Trump [mod]

Japp, det ända som inte är skyddat är direkta hot om våld, död eller dylikt samt förtal, kan finnas något mer man det är de två saker jag vet.

Uttala sig är en sak. En annan sak är att få betala dyrt för det.

Här blev liberaler rejält uppsmiskade när de behagade ljuga i vanlig ordning.





http://fortune.com/2016/11/04/rolling-stone-defamation/


Mer sånt här? Vi får hoppas...

Lär komma en hel del liknande mot både höger och vänsterinriktade nyhetsmedier inom en snar framtid, speciellt efter att facebook har officiellt gått ut med att de ska börja förbjuda fejkade nyheter där det inte finns någon sanning.

Donald Trump tar bort glamouren kring ett amerikanskt statsbesök. Vilka länder vill bjuda in honom? Merkel och UK kommer pliktskyldigt att tvingas ha möten med honom. Tur att vi hade Obama här för tre år sedan. Vem vill inleda ett tal med att "det är en stor ära och ett nöje för mig att välkomna president Donald Trump".

Förhoppningsvis.

Hela den här grejen med det nyväckta intresset för "yttrandefrihet" handlar om att man vill ljuga rakt av helt obehindrat utan att riskera något. Att vinkla är en sak, det kan man komma undan med. Men nu räcker inte det för liberaler längre.

Vid närmare eftertanke är "ljuga" fel ord. Det är det att liberaler inte bryr sig om vad som är sant. Storyn med "våldtäkten" som liberalerna blev fällda för är ett exempel på det. Liberalen säljer en story - inte fakta.

Lustigt att du grinar över detta samtidigt som du stödjer den mest lögnaktiga figuren i amerikansk politisk historia.

Jag grinar? Det är inte jag som får betala skadestånd för att ha ägnat mig åt undersökande journalistik. Det är liberaler som får göra det.

Globalisterna är inte rädda för "fejkade nyheter" dvs helt påhittade saker utan någon sanning i. De är rädda för nyheter som det ligger sanning i. De vill inte att sanningen ska komma fram.

Facebook kommer inte att börja förbjuda fake news, utan real news. Twitter stänger inte av människor som trakasserar andra twitteranvändare. De stänger av dem som är effektiva i att föra fram ett antiglobalistiskt budskap utan att trakassera andra användare. Riktiga mobbare, om de tillhör vänstern eller islamistiska rörelser får hålla på så mycket de vill.

Idag fick Obama frågan om vad han tyckte om ryska hackers som påverkade det amerikanska valet, ett exempel på fake news som omhuldades av etablissemanget så sent som för ett par veckor sedan. Det visade sig att han redan hade glömt denna fejkhistoria och lagt det bakom sig, för nu sa han att han var mer orolig för fake news på sociala medier.

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/21/obama-joins-war-fake-news/

Det blir allt mer tydligt att om Clinton hade vunnit valet så hade statens våldsmonopol helt fokuserats på att krossa oss som är oppositionella på nätet. We dodged a bullet on this one.

Trump verkar gå mest efter lojalitet. Personer som han tror inte ska utmana honom.
Som den påtalade försvarsministern som alla som ser Putin som sin lillefar inte lär gilla för fem öre.

http://foreignpolicy.com/2016/11/21/mattis-as-defense-secretary-what-it-means-for-us-for-the-military-and-for-trump/

I övrigt kan man se att Trump vill se personer som kan hålla koll på varandra. Mattis var Flynns chef och han blir det nu igen om Trump väljer honom.

Om Trump försöker attackera yttrandefriheten är han körd på direkten.

Vart säger de det??
Zuckerberg har uttalat sig att det är ett marginellt problem, men idioten till nuvarande president de har, Obama, sa nyligen "fake news is a threat to democracy", och refererar alltså till sketna "facebook-nyheter" ...?

Man kallade Steve Bannon för antisemit och "white nationalist" häromdagen, på tal om förtal. Obama i maskopi med massmedierna, som är tänkta att granska honom egentligen, tsm med Clinton-olyckan har nästan uteslutande själva ägnat sig åt slentriana förtal, fejkade nyheter (som de själva planterar) och fortsätter sedan ljuga vidare. Normalt??
Obama är där i konkurrerande klass med Putin skulle man kunna säga. (Putins dåliga sida)

https://www.theguardian.com/technology/2016/nov/19/facebook-fake-news-mark-zuckerberg
http://thehill.com/policy/cybersecurity/299874-obama-administration-publicly-blames-russia-for-dnc-hack

Varför? Yttrandefriheten frontalattackerades i exemplet jag tog upp. De som attackerar är inte körda - de får dessutom en massa pengar för att de attackerar yttrandefriheten.

Att vara presidentkandidat är inte samma sak som att vara president. Det vet till och med Trump som du kanske märkt.