Citat:
Ursprungligen postat av
LuktenUtavBajs
När man sitter och slötittar på amerikanska krigsfilmer så slås man omedelbart av att soldaterna aldrig har hjälmens hakband knäppt. Antingen hänger hakbandet och dinglar vid öronen, eller så har de det fastsatt över hjälmens skärm. Ofta ser man dem springa med knallpåken i ena handen samtidigt som de håller fast hjälmen på skallen med den andra när det är kritiskt, exempelvis som vid ett artilleriangrepp.
Vi som legat i lumpen (VSLIL) vet att om man ens försöker ta ett smygande steg ute i terrängen och inte har hakbandet knäppt så glider hjälmen av skallen och faller till marken. För att inte tala om de tillrättavisningar man fick av befälet om man slarvade med hakbandet.
Är det en kliché det här med det oknäppta hakbandet som Hollywood tagit till sig, eller slarvas det så enormt med hakbandet också i verkligheten? Jag tycker att hjälmens hakband fyller en viktig funktion, och att hjälmens skyddande egenskaper inte tas tillvara fullt ut om man inte knäpper det.
Det var mycket vanligt att amerikanska frontsoldater inte använde hjälmens hakrem i strid,
men däremot vid utbildningen hemma i staterna och i Storbritannien,
samt bakom fronten om de tyckte att detta var bekvämare.
Detta p.g.a. (den överdrivna) risken att tryckvågen från en granat skulle slita tag i hjälmen
och orsaka dödliga eller paralyserande skador på soldaten.
P.g.a. av denna risk, så tog man även fram en ny hakrem,
som skulle lösa ut vid 15 pounds belastning, men den dök i praktiken upp först efter kriget.
