Mordet på Madeleine Delbom i Långshyttan (2016-06-17)

Var hittar du detta?

Att det gjorts §7 utredningar är faktiskt en nyhet för mig även om det iofs nästan får ses som standard vid mord. Men jag har inte läst någonstans att dessa skulle ha visat på allvarlig psykiskt störning. Med tanke på att bevisläget får anses rätt klart borde ju isf rätten ha beställt fördjupade undersökningar direkt istället för att vänta tills man har kommit fram i skuldfrågan.

Fem av de mordåtalade som kan misstänkas lida av en allvarlig psykisk störning vid tillfället för mordet och när undersökningen gjordes. Ytterligare en tilltalade misstänks också ha en psykisk störning medan en av dem som undersöks inte har det. Enligt paragraf 7 undersökningarna.

Jag själv skulle säga att deras beteende är extremt korkat men inte psykiskt stört i den betydelsen. Deras handlingar efter mordet visade ju snarare på motsatsen till psykisk störning genom att organisera sig och handla upp hennes pengar på ett kalkylerat sätt. Gänget var under hela processen införstådda med vad de gjorde. Det är iaf min bild.

Fast dumhet kanske är en tillfällig psykisk störning.

Nej, i svensk domstol så får du heller inte mildare straff om du erkänner. Så det finns inget att förlora på att neka.

jag håller det inte för osannolikt att Madde gormat om att skicka folk på gänget på fyllan när hon kände att bägaren runnit över. när hon blev riktigt kalasfull bubblade väl hennes desperation och känsla av att bli utnyttjad upp till ytan och när hon var full manifesteras detta i hot om ditten och datten. att gänget tog hoten på allvar har jag svårt att tro. däremot blev de provocerade av att deras tidigare mjölkko började ställa krav och "domdera". uppenbarligen hade madde försökt tala till gängets "goda samvete" utan resultat. dessa hade noll respekt för henne och till slut började hon i sin desperation hota om diverse. och nej, man ska inte ens på fyllan hota med att skicka folk på människor men man ska definitivt inte utnyttja en så generös och ensam människa som madeleine. alldeles uppenbart är att om gänget kommit till madde och gjort upp en slags avbetalningsplan, vilket vore helt i sin ordning, så hade detta inte hänt. men dessa människor hade ingen tanke på att betala tillbaka och blev irriterade över hennes motkrav. så de valde att mörda henne istället.

Du har fel. "Pris på huvuden" och "slå ut tänder" togs på allvar i allra högsta grad. Det står också i FUP:en att en av de misstänkta betalade av, så sitt inte och ljug för att göra det till en smaskigare historia.

Förutom att det KANSKE kan innebära att man blir dömd för att ha ljugit inför rätten(mened?), men i ett sånt här mål spelar det ju mindre roll...

Om övrig bevisning talar för att du gjort det så är ju din chans att genom din inlaga presentera fakta och scenario som talar emot att du gjort det. Gör du inte det så kommer rätten att gå på det som har presenterats, vilket då talar för att du gjort det. Rätten sitter inte och hittar på möjliga alternativa förklaringar om dessa inte har lagts fram av någon part. Håller du käft blir den bevisning som åklagaren presenterar all bevisning.

Om övrig bevisning är solklart till din nackdel gör man nog bäst i att försöka presentera en alternativ bild. Om övrig bevisning är mer tveksam (indicier) kan man "tjäna" på att hålla käft om inte åklagaren genom bevisningen lyckas undanröja all rimligt tvivel.

Du har fel. "Pris på huvuden" och "slå ut tänder" togs på allvar i allra högsta grad. Det står också i FUP:en att en av de misstänkta betalade av, så sitt inte och ljug för att göra det till en smaskigare historia.