Citat:
Ursprungligen postat av
BWisser
Ja, det är vad såna som honom tror på som sagt. Mången är de som genom historien trott på att deras nation eller folk är exceptionella gentemot andra. Gemensamt för dem är att deras vansinniga idéer kostat ett oräkneligt antal människor livet.
Så Trump är Bush 2.0, nu vet vi.
Åtta progressiva år ersätts nu med en återgång till hur det var det första årtiondet på 2000-talet då USA startade illegala anfallskrig för inbillade oförrätter tack vare neo-cons som Fynn och hans gelikar.
En cyniker skulle invända att USA:s utrikespolitik varit tämligen oförändrad under de åtta "progressiva" åren. De illegala anfallskrigen har fortsatt. De blodiga hybridkrigen mot Libyen och Syrien och det brutala angreppskriget mot lilla fattiga Jemen är tre exempel. Möjligen har USA agerat lite mer i skymundan och låtit andra krigshetsare som Sarkozy och saudierna ta åt sig "äran" av de nya krigen.
Det grundläggande problemet är att demokraterna idag står för ungefär samma värderingar som republikanerna. Jag talar nu om den korrupta partiledningen och kongressledamöterna, inte väljarna. Man bekänner sig till en toxisk blandning av nyliberalism och interventionism som utvecklats till en slags
neoconservatism light.
De demokratiska väljarna har börjat inse detta, och det är därför många av dem övergav Clinton. Kanske hoppade de därmed ur askan i elden, men det återstår att se. Jag tror att vi ska vara försiktiga med att stämpla Trump som Bush 2.0 innan vi sett vad han egentligen vill.
Att Flynn talar om
american exceptionalism gör honom inte heller per automatik till en
neocon. De flesta amerikaner anser att de är bäst i världen, och på många områden har de faktiskt rätt. Det som utmärker
neocons är inte i första hand exceptionalismen utan jingoismen och imperialismen.