Konflikten i Syrien

Men vad är det du väsnas om? Sen Putin klev in i matchen har han tagit Assad från ett extremt pressat läge till att äga matchen. Detta med endast ett fåtal bombplan. Har han då gjort detta genom att bomba civila?
Man lyckades inte omringa Aleppo genom att bomba sjukhus, man lyckades inte ta tillbaka Palmyra genom att slänga klusterbomber över civila.
Man lyckades inte Befria Nubul och Al-Zahraa 2 byar som varit omringade i över 3 år genom att bomba skolor. Fatta det.

De militära framgångarna beror på att det ryska flygvapnet bombar skiten ur terroristerna, och det är en naturlig reaktion för terroristerna när de blir påsatta av Putin att hävda att han bombar civila.
Om du tror att Assad håller på att vinna kriget på grund utav att Ryssland medvetet bombar civila områden är du efterbliven.

Det verkar som du har fått det mesta om bakfoten.
Det kanske behövs en tillbakablick för att förstå vad kriget handlar om.

USA bestämde runt 2006 (minns inte exakta årtalet) att Assad skulle störtas. De försökte muta folk omkring honom för att genomföra en statskupp, men det var bara någon enstaka som var intresserad. Sedan beväpnade de jihadister och kriminella och kallade dem "moderat opposition" för att få stöd från omvärlden. Med hjälp av media iscensatte man ett gigantiskt bedrägeri för att försvara sitt angrepp mot Syrien.

USA trodde förstås att de kunde avsätta Assad lika enkelt som Saddam och Kaddafi, men tvärtom har Assads popularitet bara ökat. Han valdes till president 2014 av en överväldigande majoritet, uppemot 70 %, tror jag det var, i ett mycket högt valdeltagande.
Assad har alltså ett betydligt starkare mandat av sitt folk än både Obama och Trump har av amerikanerna. Det är ju minst sagt absurt att en ledare med mycket svagt mandat av sitt folk tar sig rätten att störta en ledare som har ett mycket starkt mandat av sitt folk. Eller hur?

USA vill ha fogliga ledare i världen. Sådana som låter sina länder plundras på råvaror t ex.
Men då fungerar ju inte sånt som tydligen även du värderar högt.
Som jag skrev: De flesta vill leva i fred och frihet och själva välja sina ledare.
Detta är grunden i demokratin. Detta försvarar vi genom att respektera länders suveränitet gentemot varandra. USA har på alla sätt kränkt Syriens suveränitet.

De utger sig för att vara neutrala och någon slags civilförsvar. De är varken neutrala eller civilförsvar. Syrien har ett riktigt civilförsvar, som enligt uppgift fungerar väldigt bra.

De vita hjälmarna har skapat mycket oreda och förvirring, men nu vet alla att de samarbetar med terroristerna. Det var alltså inte min slutsats, som du försöker få det till, utan det är så.
Du uttalar dig tvärsäkert om saker som du inte alls känner till. Sluta med det!

Spännande val av ny CIA chef. Mike Pompeno.


“In some cases, it’s going to be doing exactly the opposite of what they’ve been doing,” said John Kiriakou, a former CIA officer who became a whistleblower and who served two years in prison for telling a reporter the name of a fellow CIA operative.

One example may be Syria, where President Barack Obama has pushed a policy of regime change against President Bashar Assad and CIA officers have provided so-called moderate rebels with weapons and guidance. But Trump disdains regime change and pledges to work closely on Syria with Russia, whose policy is to bolster Assad.



http://www.heraldonline.com/news/politics-government/election/article115754293.html

Väsnar lika mycket som ni väsnas.

Vinner Assad kriget så är det inte enbart Rysslands hjälp, även Turkiet bidrar till Assads seger. Om ni inte sett någon skillnad sen Turkiet gått in så är ni hela bunten efterblivna.

Senaste uppdaterade kartan över SDFs framsteg mot Raqqa

https://twitter.com/deSyracuse/status/800010478512549889


SAA fortsätter krympa västra Ghouta

http://a.top4top.net/p_323fxkpo1.jpg

Märks att du har noll koll.

Turkiets intresse i konflikten eller AKP partis snarare är att förhindra kurdisk framgång i Syrien samt att en sunniter kommer till makten i Damaksus och ersätter alawiten Assad.

Man ville ha ett sunnitisk styre i Syrien för att starta ett krig mot Israel.

När den syriska regimen tappade kontroll över Idlib och Jisr al-Shughur till "FSA" och Al Qaida berodde det på att den turkiska säkerhetstjänsten enligt Assad själv gav logistik och vapen till dessa "rebeller".

Ser ut som att Ryskt flyg och SYAAF helikoptrar attackerat de Turk backade rebellerna vid Tal Madiq.
https://twitter.com/Magedabdelnour1/status/790946835351400450

PRO government sida skriver att jihadisterna i Västra Ghouta går med på att evakueras till Idlib. Tidigare krav var Deraa om jag inte missminner mig.

48h vapenvila utlyst och SAA 4e mechanized division drar sig tillbaka från erövrade Qusur distriktet i Östra Khan al-sheih


https://twitter.com/sayed_ridha/status/800014909081686016

Det stämmer väl. Nu ser vi offensiv mot IS både i Syrien och Irak av Turkiet och USA. Detta är för att kraftigt försvaga IS för att sedan kunna leverera fler och avancerade vapen till oppositionen utan att de hamnar i fel händer.

Rebellerna beväpnas idag endast i defensiva syften. Det är när IS är borta som Assads makt kommer att vackla och leveranserna av vapen till oppositionen börjar på allvar.

Det går inte att separera ISIS från gänget. Det ser bra ut på papper att "vi ska separera ISIS från rebellerna" men i praktiken det funkar inte. Vapen kommer alltid hamna i fel händer. Det är så mellanöstern funkar. Det är en massa klaner, stammar och folkgrupper som har olika förhållande till varandra. Om du ger vapen till en del av syriska oppostionen som är också en del av en viss stam som sympatiserar med ISIS då hamnar vapen hos ISIS. Sunni/shia faktorn är också där. Sunni kommer alltid att ge vapen till andra sunni när det handlar om sunni/shia konflikten och de kommer att skita i vad Assad/USA/whatever tredjepart tycker.

Vilken opposition tänker du på?
Tåget har gått, ryssarna är permanenta i Syrien och Bashar sitter säkert fram till 2022.