Är konventionell media verkligen så manhatande och feministisk?

Min frågeställning i den här tråden är om koventionell media verkligen är så: vänster vriden, manshatande, HBTQ orienterad, feminstisk, invandrarvänlig, islamistisk som många av de mest aktiva forumsmedlemmarna gör gällande.

Jag som läser traditionella tidningar håller inte med om den (om man ska va snäll) smått naiva föreställningen om att vänstern skulle “kontrollera all media i Sverige” tvärtom ger konventionell media enligt min mening en ganska nyanserad nyhetsrapportering. Faktiskt undrar jag om ni läser tidningar alls och tvivlar på att ni gör de.

Jag kommer i alla fall posta ett lite axplock av artiklar där olika frågor som ständigt diskuteras på detta forum behandlas av traditionell media och som visar på motsatsen och som vi kan diskutera (lägg också märke till att de främst är kvinnor som skriver).

An Heberlnie om islam:
http://www.gp.se/heberlein-vi-m%C3%A...m-islam-1.6690

En kommentar från Malin Ekman om de jag skälv ser som feminstiskt trams:
http://www.svd.se/sluta-kalla-allt-forminskande

Allmänt om feminism av Sussan Mannelin:
http://www.gp.se/ledare/susanna-mann...ebilden-1.5606

Och Teodorescu om invandring och pseudo-intellektuella resonemang i ett:
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-h...rige-1.3739775

Om identitetspolitik (jag hoppas ni vet vad de betyder om inte har nu chansen nu) skrivet av Aida Hadzialik:
https://pepprat.wordpress.com/2016/0...-med-i-kampen/

De va Åsa Lindeborg som skrev den ursprungliga artiklen (Som kan ses som en känga mot delar av vänstern) och som diskuterades livligt ett tag (Den går nog att hitta på Aftonbladets hemsida). I alla fall komenteras hennes text här av en annan kvinna som delar hennes åsikt (Amanda björkman):
http://www.dn.se/ledare/signerat/ama...tetspolitiken/

Nedan Naomi Abramowicz om normkritik (Här om patriarkala strukturer i förorter):
http://www.svd.se/mer-normkritik-tac...omi-abramowicz

Samma person om separatism (också en känga mot delar av vänstern):
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014...m-utan-utsikt/

Allt i några av Sveriges största tidningar av kvinnor. Männen verkar inte våga ytra sej i dessa frågor. Men däremot syns dom bland vänsterns krönikörer:

På frågan om hur mycket invandrig sverige tål:

Marcus Priftis, krönikör på vänstertidningen Dagens Arena, skrev att frågeställningen var "främlingsfientlig till sin konstruktion", liksom att den inte kunde besvaras utan att "rasistiska osanningar" bekräftades (8/12).

Jag undrar hur man bekräftar en osanning? De är en ontologisk omöjlighet. Teodorescu bemöter honom här i alla fall:
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-h...rige-1.3739775

Här kommer mer artiklar främst angånde de aktuella ämnet om hur de vida man ska införa en sammtyckeslag eller inte. Jag vaklar skälv och förstå varför en del förspråkar de. Lagförslag leder dessutom ofta till atitydförändringar

Men de är ändå inte rimligt att införa en sammtyckeslag faktiskt är de ett galet förslag av moriska praktiska så väl som juriska skäl. Vilket förklaras på ett pedagogiskt sätt av följade kvinnor återigen i traditionell media:

Läs absolut detta (kort och koncist av en kvinnlig jurist):
http://www.dagensjuridik.se/2016/09/...harak-vaziri-1

Varför de skulle vara meningslös symbolpolitik:
http://www.gp.se/ledare/boscanin-en-...itik-1.3818797

Och här en artikel av Alice Teodorescu i samma ämne (Inte en personlig favorit):
http://www.gp.se/ledare/alice-teodor...eslag-1.196199

Angånde sammtyckeslag finns de feminster som tycker att man konsekvent ska implimetera en princip som innebär att bevisbördan ligger på den åtalade vid sexualbrott:

Blir man anklagad betraktas man som skyldig tills man kan bevisa motsattsen. Mycket få mäniskor tycker att detta är rimligt och de gör inte de flesta feminster heller vilket många här inte verkar förstå.

Nedan en kort artikeln om att kvotera in kvinnliga wikipediaskribenter vilket jag tycker är så tramsigt att jag nästan rådnar närjag läser om de.
http://www.gp.se/ledare/karin-pihl-j...5tsas-1.125073

Och avslutningsvis en artikel med rubriken: snälla kvinnor skriv inte fler texter om dumma män
http://www.svd.se/snalla-kvinnor-skriv-inte-fler-texter-om-dumma-man

Håller med fullständigt. För hur ska alla kvinnor som gör intressanta saker komma fram i kultursverige om inte kvinnor som har media-utrymme skriver om dom och diskuterar de dom gör? I stället skriver dom ältande texter om elaka män som tar för mycket plats? Vilket nästan är en komisk paradox som även dom skälva måste vara medvetna om.

Poängen med "vänstervriden media" är inte att påstå att det inte finns ledarsidor eller debattartiklar som lutar åt höger. Poängen är att förment "neutral" nyhetsrapportering sker ur ett vänsterperspektiv och att fakta ibland förtigs eller förvrängs, att vissa nyheter ges större utrymme än andra av till synes ideologiska skäl, samt att en kraftig majoritet (dock ej 100% vilket ingen mig veterligen hävdat) av journalisterna har sympatier som ligger en bit till vänster om socialdemokraterna. Deras världsbild ligger långt till vänster om gemene svensk och det är ganska ofta man reagerar på detta.

Case in point; hur har svensk media skildrat Trumpsupportrar jämfört med Clintonsupportrar? Har man försökt leta reda på balanserade personer från båda leden, eller har man i första hand försökt hitta de Trumpsupportrar som passar in i ens egen världsbild? En förkrossande majoritet av svenskarna tycks vara TOTALT oförmögna att förstå hur någon kan lägga sin röst på Trump. Ändå gjorde ca 60 miljoner jänkare det. Varför? Det enda svaret svensk media serverar oss är att de antingen är 1) Korkade, 2) Ondskefulla, 3) Endast gjorde det för att slippa Hillary (läs: en kvinna). Att republikanerna är större än demokraterna his fattiga amerikaner är ett enda stort mysterium för svenskar ("de får ju mer pengar av demokraterna???"). Jag är ganska övertygad om att det beror på att amerikansk nyhetsrspportering i första hand syftar till att bekräfta reporterns egen världsbild och inte att förmedla de faktiska omständigheterna. Och här hemma i Sverige sitter folk och läser Aftonbladet och kollar Aktuellt och får veta alla demokraternas förtjänster och alla republikanernas laster. Ingen funderar över om bilden som presenteras är rimlig eller ej. För svenska journalister är det självklart att en fattig person säljer ut sina principer för några dollar mer i månaden. För deras del är USA till 70% New York, 10% Washington DC och 10% Kalifornien. Resterande del av landet är man inte så jävla intresserade av.

Den här trådstarten känns därför som en enda stor halmgubbe. Ingen har väl hävdat att det inte finns ett enda exempel på ledarsidor eller debattartiklar med högerprofil? Det är inte det som är poängen.

Ämnet här var som angivet, inte Trump och metadiskussion om användarna på detta forum.

Ny rubrik // Mod

gp och svd får väl räknas bland de som närmar sig mitten i politiska spektrumet. Speciellt GP börjar ju se bra ut med Alice i ledarsättet.

Finns en mycket bra tråd i politikforumet. Början på mediakrig om mångkulturen, heter den. Läs och begrunda. Återkom senare med dina teorier.

Sant är dock att klimatet börjat förändras. Utan alternativa medier samt forum som Flashback hade det dock inte hänt.

Det handlar mer om vad man inte skriver. För några veckor sedan protesterade polisen i Paris mot deras omöjliga uppdrag att handskas med invandrare och deras våld, och den totala bristen på stöd från politiker. Inte ett knyst i Svensk media. När det var fotbolls skit i Brazilien hade dom veckorna innan massiva protester och upplopp i flera städer, folk var rättfärdigt förbannade över att deras ultrakorupta politiker spenderat flera miljarder på att bygga en arena medans landets redan dålig infrastruktur förfaller totalt. Inte ett jävla ljud, förutom hur förträffligt och spännande det är med fotboll. Vi nazistiska vita heterosexuella bredbenta cismän påpekade även hur skit det skulle bli med den "arabiska våren" som alla journalister vurmade utav bara helvete för, direkt efter började man attakera krista och bränna kyrkor i drivor. Vi har ju även den tragikomiska händelsen med den Somaliska kvinnan som ville jobba som journalist, och som skrev om hur fritidsgårdar i Svenska förorter rekryterar somaliska ungdommar till terror oganisationer, som hon inte fick gå ut med. Hon valde att flytta tillbaka till Somalia eftersom det inte fanns yttrandefrihet i Sverige enligt henne, ska man skratta eller gråta?

När man inte nöjer sig med att ignorera obekväma sanningar så kan man ju alltid fabricera egna nyheter. här har du en 3 timmar lång föreläsning om fenomenet från en brun man, så att ingen kan komma och bröla om hur han har fel för att han är vit.

https://www.youtube.com/watch?v=2eEY-9kUkyg



Edit: verkar som man valt att ta bort ljudet eftersom det strider mot youtubes NWO agenda, du får nöja dig med denna som bara är två timmar lång. Bäst att du skyndar dig och kollar innan ljudet ryker från denna med.

https://www.youtube.com/watch?v=D5-X5OLBKW0

Läs lite vad utländsk media skriver om Sverige, speciellt länder utanför EU så börjar du fatta…eller om du har någon som kan översätta.
Känner du människor i andra länder utanför EU då borde du fått bra märkliga frågor om det lilla märkliga kungadömet Sverige, frågor om sådant som står i deras media men inte i våran….som incidenten med stjärn kocken i Malmö som blev misshandlad av några (2-3st) muslimer på sin restaurang för att han likna Trump m.m……. frågor jag har svårt att förklara eller svara på då jag inte ens läst om det i svensk media, och det var bara dagens fråga jag fick (sant eller ej vet jag inte) men som jag har svårt att tro att de bara hittar på och tar från luften.

Väger man detta mot detta som får stort utrymma
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23939701.ab

Vi lever i en 3/4 dels diktatur där media matar om med vad de vill att vi skall tycka, och en liten vinklad del från motståndarna,(för att bibehålla någon form av bild på fri media) de som röstar på SD presenteras alltid i bild med typ svart skinnväst med dödskalle på ryggen…ja du fattar, eller inte beroende på vad du vill se.

Fast nu är den praktiska verkligheten den att ingen nyanserad rapportering, och med nyanserad så menar jag all form av rapportering som inte bara rabblar data utan för ett slags resonemang, kan vara helt neutral. Det går helt enkelt inte. Alla länders rapportering har en slags nationell konsensus av " detta tycker vi i den här delen av världen" ett konsensus av vad som är viktigt/ i tiden och på toppen av detta ett konsensus som finns på just den och den redaktionen.

tar du hela världens alla åsikter/ politiska ideologier/ religioner etc etc. så ja! Sverige är vänster, icke religiöst, har en rad värderingar som man pushar för just nu…icke rasism, jämställdhet, demokrati etc etc.

Ditt krav om absolut neutralitet hos ex. rapport redaktionen…är därför rätt omöjlig, hur skulle det se ut? först ska vi intervjuva en präst, en imam, en homosexuell, en homosexuell präst, en ryssvänlig, en USA vänlig, en U-landsrepresentant , en man, en kvinna etc i det oändliga för att få med allas åsikter i ämnet X.

Trump är raka motsatsen till en uppsjö värderingar svenskar delar, Européer delar!…för att förstå varför amerikanare röstar på denne man, så måste där resoneras och detta görs i huvudsak efter ett svenskt perspektiv för ja! vi sitter i det lilla landet Sverige. Vill man komma åt andra perspektiv på saken så söker man sig till utländsk media.

Det den offentliga median har som skydlighet är att vara saklig, granska källor; är detta verkligen sanningen? och försöka få input från båda (eller flera) antagonister. jag tycker faktiskt man gör detta rätt ok. Det jag hade velat ha är ännu mera fördjupningar, där det du efterfrågar kan få mer plats.

men att sitta och tro att Svensk nyhetsrapportering medvetet ljuger om fakta tycker jag fan är att ta i så brallorna spricker. Vilken fakta ljuger man om?

En del mainstream-media har svängt en aning på sistone, som exempelvis GP. Förut var det mest han Per Gudmundson på SvD som skrev hyfsat invandringskritiska grejer.

Nu på senare tid har Alice Teodorescu axlat manteln. Alice Teodorescu är för övrigt den bästa mainstream-debattören vi har i Sverige för tillfället. Och det kan jag säga trots att jag inte håller med henne om allting. Hon är klok, balanserad och knivskarp. Tokfeministerna här på forumet borde vara lyriska över detta, att den bästa mainstream-debattören i Sverige är en kvinna. Men nej, Alice är paria för dem för hon har "fel åsikter". Hon dyrkar inte vänsterideal och är heller inte en blind supporter av den mångkulturalistiska statsideologin.

Dessa två ovan nämnda individer är dock två små droppar i ett annars imbecillt svenskt mediehav. Betänk all den plats och tid en irrelevant tomte som Göran Greider, en uttalad marxist, får i svensk media.

Du är vänster själv antar jag. Hur kommer det sig att Gina Dirawi leder melodifestivalen medan Marcus Birro aldrig får några uppdrag och inte tvärtom, tror du? Eller ingen av dem, helst.

Här är några exempel på manshat. Jag har inte med Nyheter24, då får man ju hålla på hela dagen:

https://web.archive.org/web/20120323172827/http://blogg.yourlife.nu/amanda-schulman/2011/01/12/till-mannen/comment-page-39/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannafranden/article18081666.ab
http://www.expressen.se/gt/kronikorer/tore-lund/fy-fan-svenska-man---haxkampanjen-ar-lag/
http://www.svd.se/bara-man-man-man
http://blog.svd.se/kultur/2014/04/04/man-maste-sluta-sla-ifran-sig/
http://www.aftonbladet.se/wendela/article12651543.ab
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article16369846.ab
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article16377427.ab
http://www.sydsvenskan.se/2013-05-04/dags-att-bryta-gubbvaldet
http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/dags-att-infora-mansskatt
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/dieselmannens-kroppar-invaderar-landet/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannafranden/article16195895.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article17853563.ab
http://www.expressen.se/gt/kronikorer/frida-boisen/frida-boisen-lagstifta-bort-snoppmakten/
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13914409.ab

Och så vidare. Det var bara ett litet axplock, en droppe i den manshatande mediaoceanen. Jag har publicerat hundratals länkar tidigare och min samling ökar varje dag.

Om du "läser tidningar alls" så kommer du ihåg hur vilket jävla liv det blev när Alice Teodorescu blev politisk redaktör. Det blev till och med "uppror" på GP! Tankesmedjan kallade medarbetare till henne för "husblatte".

På grund av att hon ansågs vara för mycket höger. Allvarligt, en bransch som beter sig på det viset är då rakt inte för lite vänster.

Och så har vi ju Kent Asps undersökning som är svår att prata bort:
http://www.science.gu.se/digitalAssets/1284/1284227_nr38.pdf

Visst finns det undantag, och feminismen i Sverige jumped the shark med Romsons almedalstal, så det kommer förhoppningsvis bli bättre.

Men det är en låååång väg dit.

flera saker, fast det är bättre att jag låter Tino förklara. (håller du inte med honnom så beror det på att du är rasist) https://www.youtube.com/watch?v=p_tKO8nvkEo