Journalister - Varför ljuger ni?

Dagens journalistik tycks innefatta kopiösa mängder vinklade och ofta rent av lögnaktiga artiklar,
min fråga därav till er journalister:

Varför skriver så många journalister lögner?

Blir ni utfrysta av kollegor om ni skriver objektivt?

Är ni för lata för att göra mer djupgående research?

Riskerar ni att få sparken om ni skriver sanningsenligt?

Jag är mer ute efter journalister inom den politiska arenan där det klart märkts av ett upprepande mantra av vinklade artiklar.

Journalister föraktar folket och älskar multikulturen glöm inte heller antisvenska Bonniers


(FB) Vem äger svensk media? (Banker, Bonnierfamiljen, Peter Hjörne)

Om journalisterna skriver lögner för att de föraktar folket förutsätter det att de inte identifierar sig med folket.

Det måste de ändå göra, det är ju inte många av dem som drar in stora pengar - eller?

Rätta mig om jag är ute och cyklar

En teori: journalister har inte en lätt arbetsmarknad och får man en chans till att få jobba så vill man inte sumpa denna genom att sticka ut och gå motströms. Man är helt enkelt rädd för att stöta sig med sin arbetsgivare och kollegor och på så viss bli bränd på arbetsmarknaden. Man är feg helt enkelt och sätter sin egen lön och känslan att vara en del av journalistkåren framför att rapportera sanningar.


En del journalister är så klart vänster och avskyr allt som har med höger att göra, dessa kan nog vara "hemmablinda" och bara se allt elände som högerextrema ställer till med i samhället.

Intressant teori där,
sen för att spinna vidare på den:

höger-vänster tjafset - där har det intressanta sen ett bra tag tycker jag varit att man som journalist inte objektivt kan skriva om vissa saker,
exempelvis "massinvandring" eller "feminism" utan att få en grov stämpel på sig och delas in i den högerextrema kategorin och därmed klassas som "olämplig"

Det känns som det sker ett fullskaligt krig mot oliktänkande men så finstilta arrangerat att man bara märker av det om man börjar tänka (vilket tycks vara en ovanlig företeelse i dagens samhälle)

Nej de ljuger "inte" de bedriver agendajournalistik.

Fasiken, kom på en ny teori (eller ja... Sverigevan88 kom ju på den tidigare): Ni vet hur man brukar säga om fotbollslandslaget, alla tror att de är bättre än vad de egentligen är. Folk blir besvikna om de inte tar sig vidare från gruppspel, eller ännu värre om de inte kommer till vm alls!!!
Och sedan kommer nån förståsigpåare och säger att landslaget egentligen inte är så bra att de egentligen borde hamna i ett vm, det är bara vi som förväntar oss det. Vm 94 var ett undantag.

VI KANSKE TROR för mycket om våra medier. De kanske inte alls är ute efter att spegla verkligheten, de kanske faktiskt vill och ska spegla den verklighet som deras tidning står för. (Agendasättande journalistik)

Om så är fallet, dvs journalisterna är inte ute efter sanning i den mening att de ska försöka förmedla Åkes, Lisas, Muhammeds, Lennarts och alla andra vanliga människors verklighet. De vill bara visa upp SIN verklighet. Dvs tidningarna/journalistkåren gör egentligen inte något fel, det är VI som gör fel i att tro att vi ska få vår verklighet beskriven i DN, SvD, Expressen, Aftonbladet, svt, tv4 osv.

Om så är fallet... välj den tidning/media som passar dig och din verklighet och som förmedlar "sanningar" som är dina sanningar. Och skit i de som inte gör det.

Svaret på fråga 1 är:
Eftersom svaret på fråga 2,3 och 4 är JA.

De vill behålla jobbet, och de tror säker att "det säljer". Sen ska det väl sägas det att en alltid misstänkt att det finns en konspiration (en så kallad alians) mellan media och de politiska partien.

Majoriteten kommer från medel/övre medelklass-akademiker-familjer där man får det direkt via nappflaskan.

I den här samhällsklassen är det ett fullständigt naturligt inslag och en självklar del i umgänget med andra att säga en sak och tycka något annat.

Jag tror inte ens att dom inser eller upplever att dom ljuger och skulle dom mot förmodan göra det har dom skapat begrepp som "social förmåga" och "karriärplanering" mm där det går att sortera in det.

För att förstå ljug-journalisternas ständiga behov av lögner så måste man först fundera på vilka det är som blir journalister idag. Det är ofta utstötta, mobbade individer som bor på landsbygden och drömmer om att "bli något". De söker en gemenskap. De saknar talang och färdigheter - enda chansen att bli hörd och sedd då är att bli mediahora.

Globalistägarna på tidningarna har en tydlig agenda som ska följas: PK, invandring är toppen, HBTQ är jättebra, feminism, kulturmarxism, hata allt svenskt, dölj invandrares brottslighet.
Den utstötta, fega, svaga journalisten gör allt för att passa in och följer dessa riktlinjer slaviskt. Tillsammans förstärker de dessa drag hos varandra. Med åren blir de självgående och behöver knappt ha några order uppifrån - de agerar polis mot varandra i gruppen. Är det någon som skrivit "zigenare" i senaste krönikan istället för "EU-migrant" så blir personen utfryst direkt.
Är det någon på redaktionen som inte gillat "Welcome Refugees" på Facebook än så betyder det säkert att hen är rasist och får därför möta sura blickar från alla i kafferummet.

Kort sagt: de är svaga individer som är extremt lättstyrda. Eftersom de får bekfräftelse och beröm både uppifrån från chefter och från sina egna medarbetare så blir deras lögner ett självspelande piano som aldrig tystnar.

Journalister ljuger systematiskt för att gynna en viss agenda. Den agendan sätts av deras arbetsgivare, det vill säga mediaägarna. Så svaret är att de ljuger därför att det är deras jobb.