Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nu var det ju i och för sig så att samtliga institut visade väsentligt högre siffror på SD i oktober 2014 än de hade inför valet i september 2014. Hälften av dem hade dessutom högre siffror på SD än själva valresultatet.
I januari 2015, 3 månader efter valet så hade samtliga institut klart högre siffror på SD än valresultatet. Novus hade t.e.x 16,5% på SD i januari 2015 jämfört med 9,1% i valet.
Det festilta i din text ovan är med andra ord fetfel.

CrispyKreem har helt rätt i sina analyser. Jag vet inte riktigt vad det är som ni inte förstår men jag börjar ge upp försöken att bilda de obildbara. I den här tråden har säkert 10 konspirationsteoretiska påståenden framförts som inte har någon bäring alls och lätt kan vederläggas.

För att nämna bara några ur minnet så har det kommit påståenden om att:

* SD:s siffror vrids upp ju närmare valen man kommer vilket inte stämmer ifall man analyserar de två valresultat som finns att tillgå
* PK-instituten håller inne på undersökningen för att de tycker att resultaten visar SD för högt trots att instituten redovisar undersökningen på den tid i mänaden som förväntats ifall man tar hänsyn till tidigare redovisningar.
* Summan av antalet röster i OU överstiger 100% när man i själva verket inte klarar av att läsa innantill.
* Metro har slutat att anlita Yougov för att de visar för höga siffror för SD.
* Beställarna styr resultaten så att SD skall hållas nere trots att värsta PK-tidningen av alla anlitar det institut som har SD högst.
* Beställarna alltid mörkar bra resultat från SD trots att såväl Aftonbladet som Metro ibland har toppat sin artiklar med SD-ökningar.

Det vi förmodligen alla kan enas om är att:

* SD är underskattade i de flesta mätningar. SD:s riktiga siffror idag är med all säkerhet i intervallet 20-25%
* Sentio och Yougov har historiskt varit bäst på att mäta SD men har inte historiskt varit bäst på att mäta totalen , d,v,s haft minst genomsnittsfel på samtliga partier.
För att återigen ta analogin med två tipsexperter som får tippa resultatet på stryktipset så är den som sätter 12 av 13 matcher mer och inte mindre trovärdig/kompetentare än den som sätter 10 av 13. Detta faktum kvarstår även om han har missat att tippa rätt just på den matchen ditt favoritlag vann, vilket gör dig skitförbannad.

Dessa två påståenden är rätt märkliga och motstridiga. Du anser alltså att alla OI utom Yougov och Sentio gör systematiska felbedömningar av SD och ändå försvarar du det.

Det är alltid ett mediaföretag som beställer OM. Priset man betalar är oftast löjligt lågt, då mät-instituten använder OM i sin egen marknadsföring för att bli omtalade och kända. Huvudsakligen tjänar man sina pengar på marknadsundersökningar för olika varor och tjänster.

Om man ville skulle man kunna komplettera frågan om partisympati med en ytterligare fråga.
"Anser du att ledande media ger en sann bild av verkligheten"?
Man vet definitivt att SD-are har mycket lägre förtroende för media än andra, och det finns absolut ingen stigmatisering i "att inte lita på media". Tror knappast någon SD-are "skäms" säga detta.
Sedan är det mycket lätt räkna ut hur många av de osäkra och ej svarande som stödjer SD.

Detta kommer dock aldrig ske, för det skulle ju vara detsamma som att ifrågasätta sig själv!

Inizio ställde sådana kompletterande frågor i den senaste undersökningen jag var med om, de frågade om man brukade ta del av OU och om man ansåg att de var rättvisande. Tvivlar dock på att de kommer använda den på det sättet du tänker.

Så var det inte! Sifo hade serien aug-sept-oktober 10,1 -9,9 -12,4 Ipsos 9,5 -10,5 -12,5 men valresultatet blev 12,9 %. Inizio började sina mäningar i oktober genom att lägga sig på Sd;s valresultat 12,9. Två institut Novus och Demoskop lag sig aningen över 13,2 respektive 13,3.

Enbart Sentio drog till med en kraftig ökning till 11,8 - 12,7 -16,7% Därefter har skillnaden bara blivit större

Crispy menar ju att höga siffror i undersökningar före valet inte ger ett högre valresulat.
Ditt eget påstående ovan visar ju på motsatsen.
När folk blev varse om valresultatet, då ökande opinionen som en raket.

Undrar hur stor del av SD:s sympatisörer som följer OU?

Om Sd sköter sina kort rätt hoppas jag på ca 30%.

Jag tyckte jag tog i från tårna när jag gissade på 16,7% i Pungs tävling 2014. När Sentio visade 16,6% omedelbart efter valet tolkar i alla fall jag det som att SD sannolikt hade 16,7% inför valet men att MSM enorma hets mot JÅ/SD tryckte ner stödet till 12,9%. Först utmålar MSM JÅ som en man med spelproblem efter ha rotat i hans soptuna eller hackat hans dator. Han har tappat koncepten och spelar för 700000,- år om året eller vad det nu var och sedan inleder Knutson viktigaste TV-intervjun med att säga att JÅ ljuger med siffrorna, när det sedan visade sig vara Knutson som fått felaktiga uppgifter från Regeringskansliet.

När till och med Wolodarski som öppet deklarerat att journalistiken nu ska bli agendasättande säger att man ska hålla nere SD eftersom framgång föder framgång så blir det svårt att förstå hur man kan resonera emot det. I synnerhet i denna laddade, heta och ständigt aktuella fråga som påtvingad massinvandringen och mångkultur är chansen för band wagon effekt mycket mer sannolikt än risken för soffliggare.

Motsatsen blir ju inte mer trolig bara för att man friskt kastar foliehattar och invektiv om vartannat på övriga i tråden.

Tror knappast att halvblatten och chef-J på DN och hans "oberoende liberala" vänstervridna medarbetare med sin agenda kan påverka SD:s kommande framgångar i opinionen relevant i något avseende.

De kommande samhällsproblemen är alltför omfattande och uppenbara för att nämnda personer ska kunna påverka SD negativt, givetvis!

Med de hot som föreligger mot Sverige och vår kultur kan därför dessa fientliga pellejönsar kasta sig i väggen omgående...

Undrar om det är någon mätning nu i veckan?

Ja så borde det rimligtvis vara. SD har en enorm tillväxtpotential om man sköter sig, problemet är att man ha tagit några felspår på sista tiden. Att gå med att alliera sig med Moderaterna "öppna era hjärtan" var ett enormt felsteg och så länge M går på tvären om samarbete så borde SD klippa banden åtminstone tillfälligt. Om SD slutar slicka massmedias rövar så kan det bära iväg uppåt i opinionen igen. De måste framföra sin politik ytterligare, vad i sak är det SD vill egentligen och inte bara fördöma hela tiden. Jag har läst en del av SD:s budgetmotion och det finns konkreta åtgärder i sak som man vill göra men Åkesson i spetsen har problem med att framföra dessa. Ska SD nå 30% och bli största parti gäller det att fortsätta i oppositionsrollen ensamma utan allierade