NMR:s partiprogram om Nazityskland!

Läste motståndsrörelsens partiprogram om s.k. Nationalsocialism som på pappret lät mycket bra.
Man ville att Norden skall leva i harmoni med natur och även omgivande länder.
Enligt programmet tar man kraftigt avstånd från imperialistiska tendenser.

Men en skrivning reagerade jag på kraftigt, "De krafter som styr vår värld idag är samma hatiska krafter som genom en världsomspännande allians besegrade Tyskland 1945."
I själva verket bedrev Hitler världshistoriens kanske mest imperialistiska erövringspolitik med att underkuva omgivande länder.

Hur tror ni i NMR att ni skall vinna trovärdighet i Tyskockuperade länder som Norge och Danmark, när ni beskriver Nazityskland som ett oskyldigt offer för en "världsomspännande allians" av imperialister, vars mål var att underkuva den fredsälskande pacifistiske tyske Führern Adolf Hitler och hans folk?

Frågar detta för "Nordiska Motståndsrörelsen" omfatta ju även Norge och Danmark.

Jag rekommenderar att TS läser lite revisionistisk historieskrivning. Exempelvis så triggades den tyska invasionen av Danmark och Norge av att Storbritannien planerade att invadera dessa länder. Dels ville Storbritannien stoppa järnmalmsexporten från norra Norge men man ville också upprätta flygbaser i Danmark för att kunna bomba Tyskland. Tänk på att det var Storbritannien som startade WWII.

Vet inte direkt vad det skulle vara för motsättning för en person som stödjer Nationalsocialismens grundprinciper, men kraftigt ta avstånd från Hitlers krigiska och folkrensningspolitik?

Jag menar likadant som en sann kommunist, inte nödvändigtvis måste stödja alla avarter av kommunism som praktiserats i världshistorien!
Detta har till och med lett till krig mellan olika kommunistiska länder, som när Vietnam invaderade Kambodja i slutet av 1970-talet, och ungefär samtidigt gränsstrider mellan Vietnam och Kina.

Fast nu bedrev ju inte Hitler någon krigisk folkrensningspolitik undantaget judar. Den största etniska rensningen i samband med WWII skedde när uppemot 20 miljoner folktyskar fördrevs från sina urgamla områden. Man kan alltså inte ta avstånd från segrarens historieskrivning eftersom den inte är sann.

Hur som helst, finns det verkligen någon motsättning för en person som stödjer Nationalsocialismens grundprinciper, som den beskrivs i NMR:s partiprogram och Adolf Hitler?

Oavsett vad Hitler gjorde eller inte gjorde, är det uteslutet för en medlem i NMR att ta avstånd från honom?
Får man i NMR t.ex. säga, Hitlers tolkning och tillämpning av Nationalsocialismen strider mot min och partiets uppfattning?

Nu är jag iofs inte medlem men Hitler är död och ideologin heter ju nationalsocialism och inte hitlerism så vad man har för uppfattning om Hitler borde väl inte vara det centrala. Sen kan ju nationalsocialism av idag givetvis inte se likadan ut som 1933-45. Den perioden bör väl mer tjäna som inspirationskälla i så fall.

NMR saknar logik, partiprogrammet kommer från Kreml. De har ingen tanke på Norge och Danmark.

Åh fan. Det där får du utveckla. Jag trodde att jag hade stött på alla knäppa konspirationsteorier men den här har jag missat. Det är inte möjligen så att du är en paranoid russofob?

Håller med att NMR totalt saknar logik när man tar Nazityskland i försvar. Framför allt då man gör sken av att även representera de tyskockuperade länderna Norge och Danmark.

När det gäller Kreml finns det väl knappast någon anledning för ryssarna spendera pengar på ett så marginaliserat parti.
Tror definitiv det är mycket bättre investerade pengar till debattörer på Flashback!

Kreml har slösat bort det ryska folkets pensioner och framtid på mycket. Både NMR och flashback är kontraproduktivt vilket säkert till och med dom insett sedan länge.

Frågan är vilken väg den patetiska klicken nazister ska välja. De har vänt sig österut och ser slaver som sitt "folk", tror mongol-slaverna är deras blodsfränder. Dvs, Hitlers hatobjekt, de smutsiga ryssarna. Att hylla Hitler lär knappast vara populärt hos finansiärerna i Kreml, om de nu inte är f.d. finansiärer och NMR vänder sig åter mot den gamla europeiska historien för att försöka finna ett berättigande. De får då snart byta namn som du antyder, "nordiska" blir bara fånigt om de hyllar Hitler.

Att NMR tar Nazityskland i försvar, är nog i och för sig inget hinder för Kreml att satsa pengar.
Frågan ryssar ställer sig handlar säker mer om, "kan vi vinna några fördelar med stöd till NMR?
Har mycket svårt se ryssen har något att vinna på att betala pengar till NMR!

Samma anledning att de betalar le Pen, UKIP. Försöka härska genom söndring. Inne i Ryssland använder fascisterna i Kreml de ryska idioter som kallar sig nazister till att skrämma andra grupper. Det finns högar av idioter i alla länder. NMR försöker locka dessa outbildade idioter, bottenskrapet. Det går inte så bra men de försöker. Idioterna kan tutas i lite vad som helst. Just nu är frågan som du själv ställer, hur fan NMR tänkte nu med "nordiska" samtidigt som de hyllar Hitler som invaderade stora delar av Norden. De ryska nazisterna känner väl du till väl, hyllar de Hitler?