Motiverar feminismen införandet av ett "glastak"?

Vi har sett feminismen växa, skrika våldtäkt, glastak, kvotering, rasist mm. mm.

I Sverige har vi nu även fått se feminismen utifrån sin analys styra samhället.
Jag kan inte se att de har ett enda lyckat feministprojekt i sin politiceringsportfölj. Inte ett enda.

Senast har vi den feministiska snöröjningen. Vars gynocentriska prioritering skjutit Stockholm i sank.
Våldtäktssommaren 2016 är kanske något av det mest spektakulära misslyckandet, som egentligen bara är en lååång rad av feministiskt ideologiska masshaverier.

Är den feministiska fantasin "glastaket" vad som egentligen behövs?
Så slipper grupperna som feminister företräder, drabbas mer av den feministiska politiken.

Ja. De behövs.definitivt hållas borta.

Ja, kanske för sitt eget bästa.

Betänk hur mycket genus de studerat och resultatet blev att aldrig någonsin förstå kön så lite.
De förstår ju inte ens sig själva längre.

Jag tror det är bra om de har glastak. Snöröjning klarar de i alla fall inte av.

Feministisk snöröjning och feministiska regeringar är lika dumt som kommunistisk snöröjning och nationalistiska regeringar.

Feminism har blivit ett buzzword inom politiken, det skall tillämpas på allt även där det inte passar in. Det är lite som "Deep Learning" eller "Big Data" inom IT branschen. Det skall tillämpas på allt, även där traditionella metoder fungerar perfekt och alltid har gjort det, men i stället använder man nya obeprövade metoder och mjukvaror vilket kostar 3-10 gånger så mycket i pengar och utvecklingstid.

Det har alltid varit såna där ismer och religioner inom både politiken och IT branschen. Inom båda dessa områden så finns det också en verklighet att förhålla sig till. Uppdraget är att tillhandahålla vissa tjänster. När ismerna får ta överhanden över kvalitet och tillgänglighet på dessa tjänster blir det kaos, eftersom man inte längre uppfyller sina skyldigheter mot intressenterna.

Precis som det finns bra saker med t.ex. "Agile Software Development" så finns det även bra saker med Feminism. Men tillämpa det där det är lämpligt och använd sunt förnuft. Det finns ingen ism och inga buzzwords som täcker upp och löser alla problem. Tvärt om skapar de problem när de överanvänds, speciellt utanför sin kontext.

Hur hade du tänkt dig att det glastaket ska se ut? Lagstiftat förbud för kvinnor att jobba med X även om de har bättre meriter, har större erfarenhet, är skickligare istället för bara det sedvanliga "så har vi alltid gjort"?

Jag tänker mer att verkligen ge feminister sitt glastak..
Måste nästan bli lite dynamiskt.
Tittar vi på t.ex. statsfinansierad media. D.v.s. alla tidningar(presstödet) och public service. Så kommer endast 3-4 journalister att ha sina arbetsplatser kvar, då hela kåren inte ens förstår sitt uppdrag, demokrati, praktisk demokrati, yttrandefrihet, opartiskt granskande, eller ens opartiskt rapporterande.

Erika Bjerström(SVT), berättar om sina problem med att kunna göra en professionell raportering. Vilket nästan är lite modigt, med tanke på att hon nästan blåser i opartiskhetsvisslan.
http://vipatv.svt.se/204/kronikor/arkiv-for-kronikor/2016-11-11-vilka-ord-kan-jag-anvanda-i-min-rapportering.html#.WCVw2aMcqm4.facebook

Då har vi para tittat på själva journalisterna i Svensk statsradikalfeministpropagandastruktur... Sedan har vi producenter mm.