2016-11-09, 00:08
  #3193
Medlem
CFCSwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FauxPas
Nja, valutamarknaden har troligtvis (om man inte är konspirationsteoretiker vill säga) ingen information vi andra saknar, och (national)ekonomer är dessutom särskilt dåliga på att göra framtidsprognoser.

Jag vill också påpeka att du missförstått hur begreppet sannolikhet används i dina tidigare inlägg. När någon använder begreppet sannolikhet är det inte nödvändigtvis synonymt med frekventistisk tolkning av sannolikhet, utan i fall som dessa snarare en återspegling av aprioriska eller aposterioriska, subjektiva uppfattningar kring med vilken sannolikhet ett viss utfall kommer att inträffa. Brexit-utfallet visar därför snarare på hur antagandet kring sannolikhet kan vara mycket fel från början - inte att resultatet i sig var en "black swan" - något som definitivt kan bli en relevant faktor även i detta val.

Det är inte bara ekonomer som gör analyserna utan snarare fler "politiskt-kunniga". Däremot använder ekonomerna (matematikerna/statistikerna) deras åsikter i sina algoriterm.

Jag har använt ordet sannolikhet då jag inte bedömde att personerna jag diskuterade med inte har läst statistik på högre nivån, baserat på deras uttalanden.

Vi är extremt off-topic nu så tycker vi slutar ta upp tråd-utrymme. Är det någon kan du PMa.
2016-11-09, 00:09
  #3194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av weseeyou
Du glömde Ohio. InfoWars hade en gäst som rapporterade om svårigheter att rösta på Trump, då maskinen "hoppade" till Hillary... blev närmast upplopp i vallokalen. De gick över till gammalmodiga metoder, pappersröstning.
Ok, tack. Har justerat det nu i originalinlägget!
2016-11-09, 00:09
  #3195
Medlem
krautbrains avatar
Var fan har dom grävt fram Trump supportern på SVT? Hon verkar ju gå stark medicin.
2016-11-09, 00:09
  #3196
Medlem
Pungs avatar
Finns inte mycket att gå på ännu, men lite.

En krets är räknad. Där vann Trump stort. Det är relevant att Clinton där hade bättre siffror i opinionsundersökning.

Preliminära siffror visar att icke-vita inte röstat i större utsträckning än tidigare. Alltså inte en mobilisering som många räknat med.

Det följer samma mönster som vi sett när kandidaterna framträder. Clintons anhängare är loja och sluter inte upp när hon talar trots gratis konsert med olika kändisar. Trump fyller husen.

Det kan innebära att Trumps supportrar också är mer benägna att göra sig omaket att rösta. Valdeltagandet hos icke-vita, dvs Clinton-supportrar, tyder på att de är lika ointresserade som innan av att rösta.

Detta är också logiskt.

Hillary erbjuder inget nytt. Hon driver samma hbtq, anti-vita, globalist agenda som tidigare presidenter. Det enda som skiljer henne är att hon blivit mer avslöjad som korrupt.

Varför skulle en sådan kandidat driva folk ur soffan som inte tidigare röstat?

Det ökade valdeltagandet är mer sannolikt kopplat till att en stor grupp mäniskor i Trump har fått en kandidat som tilltalar dem, vilket de saknat tidigare.

Trump är den enda av kandidaterna som logiskt skulle kunna locka tidigare röst-skolkare eftersom han är den enda av dem som representerar något nytt.

Slutligen har vi också ett antal i tråden som berättat om bekanta i USA som sympatiserar med Trump i tysthet. Det visar att i vart fall till någon del finns skam-faktorn där som här, vilket gör att SD alltid underskattas. Ett annat tecken på det är att Trump vinner i web-mätningar medan Clinton vinner i telefon-mätningar.

Så det är väl vad som konkret inkommit under kvällen som ger ny information. Trump fick bättre än väntat i den enda räknade valkretsen. De icke-vita tycks inte ha mobiliserat sina röster, och folk har besökt tråden och berättat om att bekanta i USA inte vågar uppge att de väljer Trump.

Inte särskilt mycket, men kanske ändå tillräckligt för att bli något mer optimistisk.
2016-11-09, 00:09
  #3197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Hahaha - guld!! "Demokrati är det finaste vi har... VAD NI RÖSTAR PÅ SPELAR INGEN ROLL!" Vänsterfolkets agenda skymtar ibland. ;-)
Reporten ser skärrad ut...
2016-11-09, 00:09
  #3198
Medlem
NygammalValss avatar
Jag är så sjukt nervös nu! Behöver nåt lugnande. Ska man öppna en bärs tro? Trots jobb imorgon...
2016-11-09, 00:09
  #3199
Medlem
johanjosefssons avatar
Av de ni länkade mig tycker jag NYTimes har den klart bästa grafen.

Ska bli intressant att se om han kan ta New Hampshire, det ger ju hopp inför fortsättningen i alla fall.
2016-11-09, 00:09
  #3200
Medlem
JustZlatans avatar
Haha. Trump-kvinnan verkar ju gå på speed. Det är typisk av SVT att ta in en hysterisk kvinna för att representera Trump-väljare.
2016-11-09, 00:09
  #3201
Medlem
Fan vad läskig hon Susan på SVT var.
2016-11-09, 00:09
  #3202
Medlem
jesuijuliusceasars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bananchoc
Om nu Trump vinner, glöm ej aktivera Stop-loss order på era aktier


wtf vi har massa fonder inte insatt alls vad rekomenderar du wolfen?
2016-11-09, 00:09
  #3203
Medlem
senapslamms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thegymer
Reporten på TV4 just nu sa att Kentucky och Virginia röster är helt oreleventa?hur kan han stå och säga att de dom röstar spelar ingen roll?

irrelevanta i så fall!
2016-11-09, 00:10
  #3204
Medlem
Hegernatarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knapptryckarn
Siffror har börjat framträda!

http://www.nytimes.com/elections/results/president
Trump skall segra. Häxan blir bränd på bål. Obongo blir cirkusdirektör. Putin blir glad. Alla blir glada. Lyckligt slut.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in